Home > 法操小教室 > 撤告後可以反悔重新提告嗎?提告與和解的眉眉角角

撤告後可以反悔重新提告嗎?提告與和解的眉眉角角

0506

文/游泗淵(律師)

臺中市一名陳姓女子,因從住家樓上往樓下對男友大喊,要他快去上班,被一樓鄰居鄭女、洪女嫌她吵鬧,兩人竟上樓毆打陳女,導致懷孕8週的陳女流產,而陳女在事發的5天後,到派出所控告2女涉嫌傷害。

因陳女男友居中協調、希望大事化小,雙方便以8萬8千元達成和解,陳女並向警方表示願意撤告。但是,鄭女第一次付款時,竟將6千元紅包用丟在桌上的方式給陳女,後來的分期付款也都沒給,陳女憤而決定要堅持提告。檢察官提起公訴後,但法官認為,陳女已經撤告,不能就同一件案子再提告,因此判決公訴不受理(臺中地方法院104年度易字第890號判決)。

類似這樣的告訴乃論案件,要如何提出告訴、如何與對方和解,才不會發生像案例中陳女的情況呢?這裡面其實有一些眉角需要注意,本文可為大家說明。(相關文章:【法操小教室】什麼是「訴」?非告訴乃論、告訴乃論與自訴

告訴依法要在知道犯人時起6個月內,向檢察署或警察機關提出。本案陳女在事發後5天就向派出所提出傷害告訴,就是合於法律規定地提出告訴。

陳女當時向警方補充說:「假如鄭女後來有跟我和解、道歉,我可以不告鄭女。」這便是認定為「陳女願意給予被告鄭女和解的機會,若鄭女與她和解,她願意撤回傷害告訴」,這並不會影響告訴的合法效力。

然而,假設陳女是說:「如果鄭女不跟我和解、道歉,我就要告她。」那此時,因陳女要告不告,告訴的意思尚未確定,所以不會發生告訴的效力。

告訴人提出合法告訴後,在法院第一審言詞辯論終結前,都可以撤回告訴。一旦撤回告訴,告訴人就不能就同一件事再為告訴,如果再為告訴,檢察官依法必須為不起訴處分,若檢察官誤為起訴,法院也要依法為不受理判決。

所謂「第一審言詞辯論終結前」,包含警察還沒將案件移送給檢察官、檢察官還沒將案件起訴到法院及法院最後一次開庭結束之前。而告訴人表示要撤回告訴的對象,則包含警察機關、檢察官以及法院(視案件進展而定)。

本案陳女向警察機關提出合法告訴後,後來又向警察機關撤回告訴,如此一來,陳女就不能再就這件事提出告訴。因此,即使陳女再次提出告訴,法院也只能判決公訴不受理。

要注意的是,如果陳女與鄭女私下和解,約定放棄刑事告訴權,但沒有向警察機關、檢察官或法院表示要撤回告訴的話,這樣並不會發生撤回告訴的效力,告訴人的告訴仍然有效存在,刑事程序還是會繼續進行。

另外,假設陳女向警方提出告訴之前,就與鄭女和解並約定放棄刑事告訴權,司法實務認為告訴人這時候事先捨棄告訴權,並不會發生捨棄的效力,告訴人仍然可以再提出告訴,並不會影響告訴的效力(註)。

因此,在發生告訴乃論案件(如打人傷害或車禍過失傷害)時,如果要提出告訴,那在提出告訴之前,可以多想一下是不是要先與對方談和解看看,同時要注意到6個月的告訴期間;在提出告訴之後,雙方若有和解的意願,在約定和解條件時,也要確保自己的權益,如約定「在加害人交付和解金給被害人之前,被害人不撤回告訴,待加害人將和解金全數交付給被害人後,被害人再撤回告訴。」以免發生像案例中的陳女,不僅無法再提出刑事告訴,還需要另外花時間精力透過民事途徑向鄭女追討和解金。

相反地,若您是被告的一方,為了避免發生說好了不告、對方卻又反悔的情形,也可請對方先提出告訴,和解時再撤回告訴,就能避免說好的和解不算數的情形了,如本件案例一樣。

在告訴乃論案件,告訴人撤回告訴與捨棄告訴權的異同:

意思 時間點 對象 效果
撤回告訴  

表示不追究

加害人的刑事責任

提出告訴後,

第一審言詞辯論終結前

警察機關、檢察官、法院

(視案件進展而定)

不可以再提出告訴
捨棄告訴權 提出告訴前 加害人

(通常會寫在和解書裡)

可以再提出告訴

刑事訴訟上之告訴權,性質上屬於人民在公法上之權利,刑事訴訟法既未規定得予捨棄,告訴權人自不得予以捨棄,其縱有捨棄之意思表示,自屬無效(最高法院90年度台非字第16號判決意旨參照),而告訴乃論之罪,除法律上有特別規定外,告訴人曾否拋棄告訴權,與其告訴之合法與否,不生影響(最高法院26年上字第1906號判例意旨參照)。

閱讀更多文章
「相驗」全由檢察官說了算!?應盡快建立監督機制!
地檢署性侵案:法警無法保護自己人?
【狼父性侵未成年女兒】法官判2350年!真的可以關2350年嗎?
「未審先判」!?搞懂民事訴訟法定程序 維護自身權益