【司想評論】男高中生偷拍女師PO網，為何媽媽要連帶賠償100萬？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
當自家小孩犯錯時，家長為了袒護小孩，很常會對對方「說小孩子還小，不懂事，不要跟他計較」。但在法律上可不是簡單說一句「不要計較」就沒事了，家長很有可能要連帶負責。
近期就有則新聞報導指出，台南1所國立高中男學生就讀時涉偷拍校內4位女教師胸部、裙底隱私部位影片，還將偷拍的影像上傳臉書或Telegram網路社群供人觀覽，4名受害女師得知此事、各自出現身心不適症狀，向未成年男學生及其母親提起民事訴訟求償，台南地院判男學生與母親共要賠償100萬元給4位女師。
法定代理人的連帶賠償責任
家長與小孩連帶賠償的條文，規定在民法187條：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。（第一條）前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。（第二條）如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。（第三條）前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。（第四條）」
這條法律的設計，主要是保障被害人權益，使其能從具賠償能力的一方獲得補償，同時也提醒父母，對子女的行為不能放任不管。除非父母能證明自己已盡到相當注意義務，否則仍須承擔賠償責任。
何謂身體隱私部位
新聞當中提及的「隱私部位」，根據刑法第315條之1第2款規定，如果沒有正當理由，隨便用錄音、拍照、錄影或其他方式偷偷拍人家「非公開」的活動、講話、談話內容，或是身體的隱私部位，就可能構成妨害秘密罪。
這裡講的「非公開」，在實務上是指沒有對外開放、有隱私性、比較私密的情況。
而身體隱私部位則是指，那些我們主觀上不想給人家看到的身體部分，而且從客觀來看，也已經有用衣服或其他方式好好遮住了。只是「身體隱私部位」這個詞，本身就不是那麼明確的法律定義，要看地點跟當下的情況來判斷，所以每個案子可能結果都不一樣。
像在公共場所，法院實務通常會看你穿什麼來判斷，比如說偷拍被衣服遮住的內衣、內褲，這種就很可能會構成偷拍、妨害秘密罪；但如果是當事人自己穿得很露，很多部位原本就直接暴露在外，那這些地方就不會被視為具有「隱密性」，所以就算被拍了，也不一定會違法。
簡單來說，重點還是在「有沒有隱密性」，只要是在一個不是對外開放、而且當事人有遮蔽、保護自己的身體的情況下，偷拍行為就很可能會踩到法律紅線。
新聞當中的男高中生因為偷拍需要與母親連帶賠償100萬，這對任何家庭來說都不是筆小數目，這個新聞也提醒大家，父母要盡到做家長的責任，適時監督子女是否有越矩的行為，不是一句「孩子還小，不要計較」就能免責。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE