Home > 法操專題 > 【0507浩鼎內線交易案】勘驗錄音,更正筆錄錯誤!

【0507浩鼎內線交易案】勘驗錄音,更正筆錄錯誤!

文/法操司想傳媒

浩鼎內線交易案第7次準備程序
時間:107年5月7日 09:30
地點:士林地方法院第七法庭
受命法官:林妙蓁 法官
檢 察  官:馬凱蕙 檢察官

本次開庭,進行勘驗程序,勘驗內容為證人詹明曉、鄭安理、高純琇、賴怡君、吳雅琪等人於調查局、地檢署的錄音錄影光碟,是由被告黃秀美及許有恭提出勘驗的聲請。由於需要勘驗的內容繁多,故本次法官仍先將有爭議的筆錄部分作成譯文,在播放完錄音後,再詢問辯護人與檢察官對於筆錄記載的意見。

就讓我們看看這次勘驗程序中有哪些重點吧!

證人中英文夾雜,筆錄記載疏漏

本次勘驗的過程中,證人時常會夾雜一些英文單字,這些英文單字導致的疏漏記載或會錯意將其誤記載成中文。這些錯誤的記載,可能會造成日後對證人證詞的誤解。雖然檢察官在事後表示意見時,皆表示檢察官或調查員雖然未全文記載,但並沒有曲解證人意思的記載。但經過辯護人的訂正,除了英文的部分,部分筆錄記載仍有筆誤。

先前《法操》就曾經撰文,評論筆錄記載在刑事訴訟法有著舉足輕重的地位。筆錄未全程記載或因繕打出現錯誤時,將可能影響檢察官的調查方向,以及最後審判的結果。《法操》在專訪李念祖律師時,他也強調,筆錄記載應是純機械性的,沒有任何思想去左右、改變的。依目前的科技,人聲辨識的技術越來越發達,準確率也越來越高,但我國的法院設備並沒有跟著科技進步!

重大消息的關鍵?8月28日專家會議

這幾分錄音錄影光碟中的證人,都是當時8月28日專家會議的與會人士。可以看到檢察官的與調查員所詢問的內容,都著重於浩鼎公司在惡化人數未達289人,就提前解盲?惡化人數不足,是不是就代表試驗成功機率微乎其微?

從這幾位證人的筆錄中都可以聽到,證人們一再強調,惡化人數不是主管機關審查的重點,主管機關只在乎,藥是否有效,是否可以從控制組與對照組看出顯著的差異。惡化人數是跟power(檢定力)有關,檢定力也就是造成誤判的機率。當你樣本數越多,造成的誤判機率也會越小。

例如在藥是有效的前提下,可能會有30%的誤差,當你的樣本只有1個人,這一個人可能剛好落在誤差值內,若只依這個樣本,就會造成誤判,以為這個藥沒效。但若可以找100個人,這樣誤差的機會也會降低非常多。

因為誤判造成的後果,是研發公司需要承擔,當今日因為樣本數不足,造成誤判,導致新藥無法通過試驗,這樣是研發公司要承擔這些開發、實驗的成本。而由於試驗本身就有很多不確定性,這幾位證人也都紛紛表示,提前進行解盲是常態。且在解盲前,沒有人會知道這個藥的效果到底是成功或是失敗!

但本次只是勘驗程序,目的只是確定筆錄的記載是否有問題。對於這些證詞的評價,仍要等到進入合議庭審理後,檢辯雙方進行辯論後,才能在更進一步釐清。接下來還有幾次的勘驗程序,就讓我們持續關心此案,為您帶來第一手報導。

延伸閱讀:

【0330浩鼎內線交易案】準備程序即將結束!

【李念祖律師暢談司改】法律人應幫助社會「遵法循法」,創造司法更高的價值!

閱讀更多文章
【王炳忠案】究竟要不要與周泓旭案一同審理?
【遠雄案系列】怎樣的證據可以聲請調查
【大同炒股案】第二次準備程序處理了哪些東西呢?
【樂陞案二審判決】許金龍應執行12年,併科罰金1億

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.