Home > 法操專題 > 【0608浩鼎內線交易案】冗長但必要的準備程序

【0608浩鼎內線交易案】冗長但必要的準備程序

文/法操司想傳媒

浩鼎內線交易案第8次準備程序
時間:107年6月8日 14:30
地點:士林地方法院第七法庭
受命法官:林妙蓁 法官

檢 察  官:馬凱蕙 檢察官

經過一個月,浩鼎內線交易案又再次開啟審理。延續上一次的流程,繼續進行筆錄的勘驗,本次勘驗的內容為藥品查驗中心相關人員以及專家證人陳祈玲在偵查中的錄音錄影光碟。

本次勘驗僅僅播放錄音錄影光碟,就花了155分鐘的時間,再加上諸位辯護人表示意見的時間,整個審理過程其實相當的冗長。就讓我們看看本次開庭發生了哪些事吧!

冗長但有條理的準備程序

勘驗錄音錄影光碟,是準備程序中很大的一個工程。但正確的筆錄對於後續的審理程序是相當重要且必須的。尤其在複雜的案件中,更是如此,因為聽錄音看光碟是需要耗費非常多時間。所以如何有系統的勘驗筆錄,就顯得相當的重要。本案勘驗,事先請辯護人針對有疑義部分的筆錄,提出詳細的勘驗錄音錄影時間。受命法官再依據辯護人聲請,將該部分的筆錄重新繕打做成譯文。在勘驗時,辯護人只須更正有錯的譯文,節省了相當多的時間。

本次開庭針對證人究竟是重複檢察官的問句,還是回答檢察官的問題出現疑義。在法庭上重新看了兩次這段錄影,才終於在審檢辯三方的同意下,更正筆錄的記載,確定證人指是在重複檢察官的問句。雖然只是一句話的更正,但更正前後的意思其實是顯著的不同,就像筆錄,可能會把「沒有」紀錄成「有」,這可能是一時的筆誤疏忽,但卻完全曲解了當事人的真意,所以核對筆錄,是準備程序中非常重要的一環。

勘驗內容聚焦於「惡化人數不足」

「惡化人數不足,導致檢定力不夠,試驗通過的率微乎其微」這是檢察官論告的一概主張。就是依據這個主張,檢察官認為只要得到惡化人數不足的這個答案,就可以知道實驗是失敗的。據此認定惡化人數不足,就可以構成影響股價的「重大消息」,而本案的被告們在得知惡化人數不足後,才賣股構成內線交易的犯行。

但惡化人數不足,是否就可以導出試驗失敗的結果呢?就本次勘驗的藥品查驗中心相關人員的證詞,以及台大醫學院臨床醫學研究所的副教授陳祈琳的證詞中,都一再提到,在尚未解盲之前,其實是不能知道「藥」是否有效的。因為浩鼎公司做的是雙盲試驗,在還沒有解盲之前,無法得知惡化人數究竟是來自實驗組(用OBI 822疫苗)還是對照組。如果藥效非常好,所有惡化人數都來自對照組,這樣即便沒有達到當初規劃的惡化人數,還是可以看得出實驗組與對照組有顯著的差異,這樣還是可以證明藥是有效。

本次開庭,僅是勘驗程序,並未對錄音錄影或筆錄實質記載內容進行辯論。但「惡化人數不足」是否構成本案的「重大消息」絕對是日後攻防的很大重點之一。下一次開庭將於6月21日繼續進行勘驗,本案準備程序進入尾聲即將進入審理,就讓《法操》持續關心此案,為您帶來第一手的報導!

延伸閱讀:

【0507浩鼎內線交易案】勘驗錄音,更正筆錄錯誤!

【0630浩鼎內線交易案】構成「內線交易」的「重大消息」是什麼?

閱讀更多文章
【樂陞案二審系列】許金龍有機會以自由之身聆聽自己的判決嗎?
【遠雄案系列】檢察官當庭口述詳細意見沒有問題嗎?
【樂陞案二審系列】全案審理終結
【大同炒股案】大同公司經營權即將再掀風波?

Leave a Reply