Home > 實際案例 > 鄭性澤案:救援冤字第一號

鄭性澤案:救援冤字第一號

2553251940_f7fc1aa767_o

cc by Keary O.

 

【檢察官謬誤】檢察官未注意有利被告之證據

案例事實

民國91年1月5日深夜,鄭性澤與羅武雄等7人在台中KTV唱歌,羅武雄帶有4支手槍,並將其中2支手槍交由鄭性澤保管。

羅武雄唱歌喝酒後已帶醉意,因不滿KTV的服務態度,於是對著包廂的天花板開槍,KTV店內的人員聽到槍聲便打電話報警。

警察獲報趕到現場進行攻堅,員警蘇憲丕第一時間就衝後進包廂,之後雙方人馬爆發槍戰,羅武雄跟員警蘇憲丕在槍戰中死亡,鄭性澤被控告殺害員警蘇憲丕。

案例評論

law098001

鄭性澤被檢察官起訴為殺害蘇姓員警的被告,其證據是鄭性澤自己坦承有開槍殺害蘇姓員警的自白,但從他在警察局寫自白書時,警詢錄影帶所擷取下來的畫面,可看見他左眼明顯有浮腫現象,且在案發當日,鄭性澤去醫院體檢時,僅檢驗出左腳中彈,有開放性骨折外並無發現眼睛有受傷,但鄭性澤在看守所羈押後,體檢表上就有清楚記載「左眼內瘀血,左眼浮腫」,可見有刑求的跡象,依據《刑事訴訟法》第98條所作的自白是不具有證據能力。

law002.001

鄭性澤被刑求後,曾向檢察官提出檢驗手槍的請求以證明其清白,但檢察官卻沒有檢驗手槍,明顯違反依據《刑事訴訟法》第2條規定,檢察官應該檢驗手槍卻不檢驗,顯然有重大瑕疵,而違法取證的自白除了不具有證據能力之外,更是嚴重侵害人權,檢察官身為法律守護者卻藐視法律,豈不荒唐至極?

閱讀更多文章
【太陽花自訴馬英九案】被告沒到也可以審嗎?
【北市長選舉無效案二審】其實有國家就是邊開邊投?
【頂新越南油案】三審判決出爐,部分發回、部分撤銷、部分駁回!大法庭遭駁回!
【北市長選舉無效案二審】準備程序終結

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.