Home > Uncategorized > 被前男友性侵,二審少判「7年」!

被前男友性侵,二審少判「7年」!

圖片取自網路

文/法操司想傳媒

男女朋友在分手時,時常有兩種說不清的糾紛,一是最常見的金錢糾紛,二則是感情糾紛。而苗栗一名劉姓男子以商談借款為由,進入A女租屋處。進屋後,因債務問題,發生爭執。劉姓男子逼迫A女脫去衣物性侵得逞。

一審認定劉男犯強盜強制性交罪,判處10年6月。二審認為劉男並沒有強盜,僅構成妨害性自主,判被告3年6月,最高法院駁回上訴確定。大家會不會很好奇為什麼地方法院跟高等法院會做出相差7年的差距呢?

二法院皆認定:劉姓男子違反A女意願強制性交得逞

兩審都沒有爭執的事實為,劉姓男子以脅迫、強暴方式對A女強制性交得逞。雖然劉姓男子辯稱,他們雖有爭吵但事後和好,才發生性關係。之後因為看到A女出門遊玩之單據,才又發生爭執,A女才把錢還他。

值得注意的是,被告並沒有通過測謊,雖然被告事後辯稱,是因為「測謊前吃太多的辣椒」,導致身體受干擾。但測謊公司是被告自己找的,測謊當日也有告知被告可以拒絕,但被告仍同意要測謊,並簽具測謊同意書,測謊當時也未提過吃辣椒的事,所以認定被告說法不可信。

且法院認為,A女在偵查中與審判中的敘述,一致且詳細。另外還有驗傷單為證。A女無須冒著破壞自己名譽、以及可能構成誣告、偽證的風險,而去陷害被告,故認定A女的證言為真。

為什麼會從「強盜強制性交」改判「強制性交」呢?

一審法院認為A女是受到劉男的討債的威脅,不得已才讓劉姓男子進入。在強制性交後劉男又以強暴手段強取A女財物,A女在劉男的脅迫下,才交付財物。劉男在事後繼續以line恐嚇A女要傷害他或損害A女的名譽,使A女心生畏懼。

但二審法院認為關於金錢糾紛的問題,A女的證詞反覆,而且沒有其他的補強證據,且A女在案發當日,本來就有計畫要將欠款還給劉男,從客觀事時也無法證明劉姓男子有翻箱倒櫃搶取財物的行為,故認為關於強盜的部分不成立。撤銷改判強制性交罪。

高等法院只判3年6月,是否輕判?

依據刑事訴訟法第370條規定,當上訴是由被告提起或檢察官為被告利益提出上訴時,上訴審不能判得比前審還重。所以高等法院判決是符合法律的。但依刑法第221條,以強暴脅迫的方式,違反他人意願而為性交者,可以處3年以上10年以下的有期徒刑。高等法院卻只盼接近最輕刑度的3年6月,理由為何呢?

經過細細看過判決書,法院其實認定劉姓男子犯後態度不佳,除了持續騷擾A女,在審理的過程中還刻意不出席,或以突然出席的方式,造成A女心理的恐懼。雖然本案劉男施強暴的方法,可能比較不粗殘,只是拉扯與壓制,但若以其他殘暴的手段,刑法其實設有加重事由的。不知道法官是否考量什麼樣的情況,才只判被告3年6月呢?

參考資料:

苗栗地方法院103年度侵訴字49號

臺灣高等法院臺中分院105年度侵上訴字第165號

閱讀更多文章
關係人到底有沒有關係?
法操FOLLAW投稿規定說明

Leave a Reply