【勞基法專欄】「疾管署要求」與「雇主基於防疫需求」兩者有別
文／小賀老師（勞務顧問）
相關新聞：中國時報—部分行業未接種疫苗14天、不做快篩無法工作 勞動部：不強迫雇主給薪
1.屬中央流行疫情指揮中心(CECC)強制要求應 接種疫苗 或 篩檢陰性 方能提供勞務之從業人員(例如幼兒園、補習班老師)，如員工未能提供前述證明，雇主依法拒絕受理勞務，期間得不給薪。
前述產生之篩檢費用應由資方或勞方負擔？法無明文請另行約定，請注意如未取得勞方同意前即逕行自薪資扣除，恐違反勞基法第22條2項「工資應全額直接給付」(2~100萬)。
2.非屬上述中央流行疫情指揮中心(CECC)強制要求，而係雇主自行要求「應」接種疫苗或篩檢陰性 者，如員工未能提供前述證明雇主拒絕受理勞務，期間仍應照給薪。
(概念同僅需自主健康管理之員工，但雇主要求該員工居家隔離不提供勞務時，期間工資應照給)
前述產生之篩檢費用也是法無明文由誰負擔，但小賀老師認為如係因雇主強制要求始衍生該費用，應(不是宜)由雇主負擔。
3.至於疾病管制署(CDC)要求哪些行業從業人員需接種疫苗或篩檢陰性？最近資訊量有點雜亂，要請大家(尤其是雇主)查詢自己行業的目的事業主管機關是否有公告相關”防疫指引”、或上衛福部網站查詢。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE