【司想評論】不同檢察官負責不同程序，是分工合作還是零零落落？
如同之前法操在【法操小教室】檢察官的分工中提到的，檢察官主要的職務分別是：1. 偵查；2. 公訴；3. 執行。這也可說是國家追訴犯罪的三個階段，在因為告訴、告發、自首或其他情事而知道有犯罪嫌疑，就應該開始偵查(刑訴228條1項)。依據偵查程序所得知的證據，如果足夠認為有犯罪嫌疑就要起訴(刑訴251條)，這時就進入法院的審理程序，也就開始了公訴的階段。在經過繁複的審理程序之後，如果法官下了有罪判決，就會進入執行的階段。由此可知，這三個階段其實是一個連續不可分的過程，然而我國現制卻將其割裂為三組，分由不同的檢察官進行程序。偵查組的檢察官不管後續的公訴、執行；公訴組的檢察官就只負責蒞庭；執行組的檢察官就只負責執行，不知道前面到底發生了什麼事。
有時候，也有不懂法律的被害人感到奇怪，怎麼偵查庭的檢察官跟法庭上的檢察官不同人，一定是被告賄賂檢察官。這反映了兩件事，一是我國的普及法治教育低落，人民竟不知我國現制的運作狀況；二就是本文提到的問題，偵查和公訴理應密不可分卻硬生生拆成兩段。在【0414頂新越南油案審理庭】是啞口無言還是少說少錯？ 文中可看出，在該案審理程序中，公訴組檢察官對於案情的熟悉程度，似乎和辯護律師有點距離。
但是，檢察官的業務量真的很大，要同一個人全程參與刑事訴訟程序絕對會分身乏術。那麼要解決這種狀況，就有必要另尋途徑。
或許，檢察官的分組方式，可以改成以組為單位，從頭到尾負責偵查、公訴、執行，一個組由一名主任檢察官或組長來統籌分配事務，整組檢察官在同一個辦公室辦公，討論要怎麼調查、法庭上要怎麼攻防。如此一來，即便偵查庭和法庭蒞庭的檢察官不同人，也不會發生像前述那般對案情不了解的狀況。再加上考績制度的配合，整組檢察官的考績一起考核，權責相符，這樣應該就可以多少改進目前的弊病。
諮詢
LINE