文章列表
【司想評論】【邱和順案】崩壞的刑事審判鬧劇！司法正義還要等多久？
1987年12月21日，新竹市東門國小四年級學生陸正，在傍晚補習班下課後遭歹徒綁架，家屬遭勒索新臺幣一佰萬元，但付贖金後陸正仍失蹤未釋回。事隔九個多月後，台北市警局刑警大隊根據秘密證人的檢舉，逮補邱和順等被告共十二人，旋即取得自白並由檢察官予以羈押。邱和順等人在警方偵訊時承認在1987年11月間，犯下另一起尚未偵破的「苗栗縣女保險業務員柯洪玉蘭分屍案」。檢察官根據邱和順等人的自白，將二案合併起訴，在同一程序中審理。
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：老劉的司法時鐘
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國89年間，捷運南港線爆發轟動社會的工程弊案。檢察官起訴指控，有商人因為不滿捷運...
【惡檢系列】「去倒垃圾」就是「討論關說」：林天麟
林天麟檢察官，司法官訓練所第 13 期結業，自民國（下同）64 年 7 月 19 日初任彰化地檢署候補檢察官，至81年7月1日升任臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）主任檢察官（及檢察官），100 年 9 月 7日調任臺灣南投地方法院檢察署檢察官（現已轉任律師）。
【司想評論】從王光祿案，看我國的非常上訴制度
台東布農族獵人王光祿(Talum)，於2013年8月為了年邁母親，持獵槍捕獵野生保育動物山羊、山羌肉，於2015年11月遭判3年半定讞。判決內容引發各界討論，質疑司法歧視原住民族。最後，檢方最後決定暫緩執行，檢察總長也提起非常上訴。
【法操說：不再有冤案】從王光祿案，看我國的非常上訴制度
台東布農族獵人王光祿(Talum)，於2013年8月為了年邁母親，持獵槍捕獵野生保育動物山羊、山羌肉，於2015年11月遭判3年半定讞。判決內容引發各界討論，質疑司法歧視原住民族。最後，檢方最後決定暫緩執行，檢察總長也提起非常上訴。
【大小謬誤】忘了刑法ABC？檢察官應對被告有利不利都一併注意！
案例事實 新竹縣鳳山溪鳳岡大橋以上之水域，經新竹縣政府於民國100 年10月21日公告嚴禁使用流刺網、八卦網等漁具採捕水產動物。惟被告阿金於104年3月22日下午1 時30分許，在上揭水域範圍內，以流刺漁網採捕水產動物，嗣於同日下午2 時46分許為警當場查獲。
【司想評論】找不到屍體就不能判刑嗎？無名屍命案該怎麼定罪？
大家好，我是林律師，今天要說的是一個沒有找到屍體，卻被判有罪的故事(註1)。 民國90年，警方接獲報案，一名年近40歲的張姓女家教，自台北市大安區復興南路的住處離奇消失了。
【司想評論】毒品怎麼管？現行法規還可以改得更好嗎？
2016年8月2日時，網路名人朱學恆披露，時任立委顧立雄在7月召開「擴大施用毒品罪醫療前置化修法」公聽會，朱學恆並將這場公聽會解讀成要推動「毒品除罪化」，掀起了一場軒然大波，引發各界反對和質疑聲浪不斷。
【司想評論】「摸臉」算是性騷擾嗎？是法官輕判還是真有道理？
2015年10月在宜蘭羅東，發生了一起爭議案件。當事人分別為受「人安社會福利基金會」羅東站安置、扶助，而相互認識的賴姓男子及劉姓婦人。去年10月底，賴男從基金會出門時，伸手觸摸了錯身經過的劉女臉頰。事後報案時，劉女更表示屁股在準備出門起身時也順勢被賴男摸了一把，憤而以性騷擾為由告上法院。但最終法官卻以臉頰不算隱私處，而摸屁股無人證、物證為由，判賴男無罪。
【味全油品案】最高法院對食安法的新解釋，不只頂新，還是食品業的震撼彈
最高法院一○五年度第十八次刑事庭會議於2016年11月22日召開，認定食品安全衛生管理法(下稱食管法)第15條第1項第7款的「攙偽、假冒」罪，不論攙偽、假冒的行為是否確實造成危害人體健康之危險，皆以食管法第49條第1項論處。這項決議對目前相關案件以及整個食品業所造成的影響甚大，《法操》在此一一釐清。
【台中高分院二審】最高法院對食安法的新解釋，不只頂新，還是食品業的震撼彈
最高法院一○五年度第十八次刑事庭會議於2016年11月22日召開，認定食品安全衛生管理法(下稱食管法)第15條第1項第7款的「攙偽、假冒」罪，不論攙偽、假冒的行為是否確實造成危害人體健康之危險，皆以食管法第49條第1項論處。這項決議對目前相關案件以及整個食品業所造成的影響甚大，《法操》在此一一釐清。
【江元慶專欄】司法改革，從判決書改革做起！
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 新任「司法三巨頭」司法院長、副院長、秘書長就定位了。院長許宗力表示司法改革將以「人...
【鄭性澤案】【1202 鄭性澤案再審開庭實況】整理雙方疑慮，一上午已達成初步共識
本次開庭主要的重點，除了上次法官提到的，就雙方聲請調查的證據方法一一釐清，及整理爭執、不爭執事項外，還有鄭性澤及其律師團，在105年11月9日提出的刑事證據調查聲請的部分；及告訴代理人律師團於105年11月14日提出的陳述意見2狀，針對各細項向雙方進行詢問並確定雙方對於案件重點之意向。
【味全油品案】【1202味全油品案二審開庭實況】就算心證已定，也該讓證人有機會自白！
本次開庭進行證人施介人、常梅峯、魏應充的交互詰問。此三人都是共同被告轉為證人的身分，但共同被告是否可以作證，雖然學說上是有爭議的，但實務認為可行，因此本案法官在程序開始前，已經諭知這三位是以「證人」的身分回答問題，也作了相關的權利告知，因此三位證人亦有作成不作偽證的具結。下文也稱呼此三位為證人。
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：檢察官不做功課？
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 最高法院在民國101年度的第2次刑庭法官會議中，做出兩項重大決議，其中之一是：要證...
【寫在後面】司改缺你不可！將「法庭直播」送入司法改革國是會議
《法操》身為司法監督媒體，自十月發表《2016司改總體檢！小英請妳聽我說！》白皮書、十一月發起「法庭直播」線上連署活動，很高興引來熱烈討論和許多迴響。在此先跟關心此議題的伙伴們回報，到2016年11月29日止，共有780人參與連署，對連署活動有興趣的有161人，分享連署活動的有1509人，更有15人願意拍照現身表態支持法庭直播。活動影片有31989次觀看數、992個讚、近百則留言討論。
【司想評論】罪刑法定原則是什麼？從一未成年人私密照拍攝之案例來看
2015年6月某日晚上，A男在「LINE」上結識當時年僅17歲的B女，雙方互加好友後，開始談論情慾話題。A男先傳自己裸露上半身、下體的猥褻照給B女，要求B女比照辦理，B女先傳露胸沒露點的照片給A男，A男食髓知味，乃要B女傳些更露的照片，B女應其所求，又傳了幾張露胸且露點的照片給A男。嗣後，A男要求B女再照一些有生殖器的照片，並要B女在臉書上將兩人掛為「穩定交往」，但因B女已有男友並在臉書上掛為「穩定交往」而拒絕，A男竟對B女恫稱「要公開B女先前所寄送之照片」，B女為避免私密照片被公開，迫不得已自拍一些猥褻行為之照片及自慰影片後，以LINE傳給A男，A男共取得27張B女露點之私密照片及2部影片。
【司想評論】【維冠大樓倒塌】115條人命，最重五年刑責，是恐龍法官還是法條限制？
台南永康區維冠大樓於2016年2月6日凌晨，因地震而倒塌，造成115人死亡、96人受傷、289人無家可歸的重大意外。而台南地檢署檢察官於2016年4月7日台南地檢署偵結，依業務過失致死起訴負責人林明輝、設計部經理洪仙汗、建築師張魁寶、鄭進貴、大合鑽探技術顧問有限公司結構部結構技師鄭東旭等5人。
【司想評論】復興航空解散！錢、責任，該怎麼算？
復興航空在103年7月23日澎湖空難及104年2月4日基隆河空難後，又於105年11月22日無預警停止營業並宣佈解散。讓許多尚未與復興航空達成和解的空難家屬、復興航空員工、已訂票旅客、旅行業者擔心是否會求償無門。讓我們來了解，當復興航空解散後，影響的層面有哪些吧。
【他山之石】大法官的一句話｜不只是硬碰硬的辯論！法律人更需懂得傾聽
美國歷史上受推崇的首席大法官約翰．馬歇爾（John Marshall）曾說：「懂得傾聽跟會講話，同樣是很能產生影響力的溝通工具（To listen well is as powerful a mean...
諮詢
LINE