【北市長選舉無效案】即將創造歷史的最後一戰！
照片來源：蘋果即時 胡瑞麒攝
| 選舉無效訴訟言詞辯論程序 | |
| 時間：108年3月29日下午2點30分 | 審判長：徐千惠法官
受命法官：黃愛真法官 陪席法官：劉娟呈法官 |
| 地點：台北地方法院民事第23法庭 |
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，3月29日在台北地方法院進行言詞辯論程序，基本上本次是本案最後一次庭期了，一起來看看發生了什麼事吧！
丁守中親自到庭表示意見
庭期一開始，丁守中向合議庭表示「前美國總統甘迺迪曾經說過『人生本來就不公平』，所以政府要公平，司法更是絕對要公平，今天打這個官司不是為了丁守中個人，是為了維護民主選舉制度的核心價值」，並指控去年的台北市長選舉過程中，行政部門挾著行政優勢違法影響選舉結果，造成一邊開票一邊投票的笑話。
此外丁守中的辯護人也表示「公投和市長選舉兩者並不相關，不應該在同一個投票所進行投票」、「只用一個新聞稿就延長投票時間違法」、「中選會用各候選人得票百分比方式統計分析選舉結果不合理」等等，更提出一份網路上找到的台灣競爭力論壇民調資料，該資料電話訪問了2000人左右（有效樣本1072份），針對去年11月24日選舉「花了多久時間投票」、「是否因為太多人而放棄投票」、「是否認為有人會因為投票隊伍過長放棄投票」、「是否聽說有人因為投票太久而放棄投票」，「是否認為一邊開一邊投會有棄保效應」等等問題進行調查，並顯示調查分析後的結果，不過被告機關回應認為該份民調只是在詢問被調查者的意見，並不是客觀事實。
事前有沒有預料到投票會大排長龍？
針對原告的主張，中選會代理人表示公職人員選舉罷免法第118條第1項所指的「足以影響選舉結果」不包括辦理選務的瑕疵，台語有俗諺「小時偷摘瓜，大時偷牽牛」，原告現在是想以摘瓜行為論偷牛的罪，且如果依原告主張要在全部的投票所投票完畢才開始開票，部分投票所可能會出現間隔時間落差，反而會不利選舉公正以及選民信賴。北選會訴訟代理人也提出數據分析，主張並沒有姚降柯升的棄保效應，不如說有對執政政府的不滿效應。
另外審判長詢問本次爭議主要源自於選舉當天選民大排長龍投票，針對這個問題，中選會事前有沒有預料到？中選會代理人表示中選會曾經做過事前模擬，不過當時確定成案的公投案只有5案，預估一個人的總投票時間是2分半，應該不會有排隊過長的情形。針對投票時間部分，丁守中方現場試算數據表示如果依照中選會一人2分半的說法，「這樣一個小時投不到30個人，台北市選舉人216萬，用70%來算151萬多票，最後算出來需要30.54小時，一整天根本就投不完」。不過中選會代表人馬上提出澄清表示2分半是指一個人進去投票所到出來的時間，但一個人查驗完身分進入圈票棚的時候，下一位選舉人就會開始查驗身分，也就是說每個人的2分半是重疊的，並不是像原告主張的那樣。
言詞辯論終結
辯論終結後審判長諭知因為本案卷證資料繁多，作成判決的時間會超過民事訴訟法第223條第3項規定的三週，因此依同法第159條規定展延宣判期日，兩造對此均表示無意見，最後本案定在108年5月10日下午兩點宣判。創造歷史的判決結果究竟會如何呢？《法操》將繼續關心此案，為您帶來第一手的報導。
諮詢
LINE