【他山之石】【大法官的一句話】安東寧·史卡利亞：「如果我是國王，我不會讓人燒毀美國國旗，但我們有憲法第一修正案。
文／法操司想傳媒
「如果我是國王，我不會讓人燒毀美國國旗。但我們有第一修正案來保護言論自由權利不被剝奪。」
“If I were king, I would not allow people to go about burning the American flag. However, we have a First Amendment which says that the right of free speech shall not be abridged.”
這句話出自於安東寧·史卡利亞（Antonin Scalia）大法官於2012年在CNN的採訪中，提到身 為保守派大法官的他為何會在1989年與多數的大法官一同，對「允許焚燒國旗」投下同意票。
事情可以從1974年的Smith v. Goguen案說起，當時在麻州有一位叫Goguen的男子因為在牛仔褲後面的口袋縫上美國國旗，就被認為犯下「藐視國旗」罪而遭到警方逮捕，但最高法院認為該法規過於含糊不清，違反第一修正案所保護的言論自由而違憲。雖然當時最高法院首席大法官伯格（Warren Burger）為首的數名保守派大法官反對這個判決，但這些想法還是在日後獲得驗證。
1989年的Texas v. Johnson案，Johnson以燒毀國旗作為抗議對時任總統雷根施政的不滿，結果被指控違反德州「禁止褻瀆國旗」的法律而遭到逮捕並被判決有罪。不過史卡利亞等最高法院大法官認為，焚燒國旗屬於第一修正案所保護的「象徵性言論」，法律不該成為箝制言論自由的理由。
史卡利亞大法官是知名的保守派領導者，在憲法解釋中往往採取原意主義（Originalism）及文本主義（Textualism），因為他認為憲法是死的，應該從憲法制定時的想法為基礎，透過最狹義的解釋以維持法律的穩定。即便與他個人理想不同，但在面對言論自由的爭議時，他仍然選擇站在保護基本權利的一方，因為如果用法律進行限制，等同於暴君試圖壓制人民的自由思想。
史卡利亞大法官雖然因為保守的思想、反對墮胎、同性戀及平權法案而備受爭議，但不代表他不尊重不同的聲音。這點從他雖然在法庭上常與金斯伯格大法官針鋒相對，但私下卻互相尊重且堅持心中的正義和友誼就可看出來。前美國總統歐巴馬的政策也時常遭到史卡利亞大法官批評，但仍稱許他是美國最高法院「傳奇人物」、「具有敏銳機智的優秀法學思想家」。
安東寧·史卡利亞大法官小檔案（wiki）：
史卡利亞大法官是美國最高法院大法官中，第一位義大利裔美國人，因為篤信天主教，支持擁槍，反對墮胎、同性戀及平權法案，被認為是最高法院大法官中屬於立場偏向保守派的領導者，素有保守主義法律運動的「旗手」之稱。斯卡利亞於2016年2月13日逝於德克薩斯州，享年79歲。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE