【司想評論】迎向2018年的司法挑戰
司法改革的議題，在2017年司法改革國是會議閉會後並未結束，反而是愈演愈烈！像是國民法官制度的討論，熱度不斷；鄭性澤案再審無罪，和蘇炳坤再審案也帶起對再審制度的審視；馬英九前總統大動作指控台北地檢署，更是讓偵查不公開原則如何落實，引發各界重視！迎向2018年，這些司法議題一定仍會繼續發酵，甚至成為焦點！
經過近3年的努力耕耘，法操司想傳媒獲致一定的成果，Facebook粉絲頁面已超過5萬人按讚，官方網站流量也日漸提升，所舉辦的實體論壇活動，也得到參與民眾的支持。邁向2018年，法操司想傳媒仍會秉承創建時的初衷，堅定地捍衛促進法治教育和監督法律體制的理念。
經過這近3年的時光，我們觀察到國內許多民眾仍然對司法似乎有著事不關己的心態，認為只要乖乖做事，就不會和司法扯上邊。但是大家知道張月英只是個在市場努力擺攤賺錢的婦人，蘇炳坤也不會想到因為跟多年前員工的爭執竟導致身陷囹圄，在2017年年底走上街頭抗議勞基法修改的民眾和到場協助的律師，也不會想到竟然會被警察直接帶到市郊「放生」。身為似乎距離人民生活最遙遠的國家權力—司法權，其實一直就在我們生活之中！
不管是販夫走卒，還是達官貴人，甚至是富可敵國的鉅富，一旦遇到司法，幾乎就像是嬰兒一般。管你是何身分，裁定羈押就直接進看守所，下令限制出境就別想出國，在法庭（含偵查庭），法官和檢察官高高在上，睥睨眼前的被告、證人甚至是律師。
邱聯恭教授常說「一個溫暖而有人性的司法體制，是留給後代子孫最好的禮物。」（原意大概是如此，但文字細節可能稍有出入），我們的司法體制已經是溫暖而有人性了嗎？與其相信體制內的人會自發地溫暖而有人性，不如用體制外的力量督促體制可以溫暖而有人性。如果司法程序更透明公開、如果判決書用語能更淺白易懂、如果法官或檢察官都能在法庭上保持溫和的態度、如果能有效地淘汰不適任的法官或檢察官，那我們的司法體制是不是就能更溫暖而有人性，是不是就更能得到國民的信任？
迎向2018年，司法改革的腳步一樣不會停下，法操司想傳媒也會堅定地向前。在2018年，我們將針對國民法官、偵查不公開、再審制度、限制出境法制化和司法考試沿革等議題持續關注，也期待透過全民的努力，能讓溫暖而有人性且受信賴的司法體制終能在台灣生根、萌芽，進而茁壯。
諮詢
LINE