【司想評論】活該嗎？違停車輛若受損能請求賠償？
圖／取自flickr(創作者:Ale Pictures)
文／法操司想傳媒
根據新聞報導，日前台北市重慶北路發生一起水泥攪拌車翻覆事故，疑似是因為水泥車超重再加上過彎時不慎才造成車輛翻覆。所幸翻覆意外並沒有波及到其他用路人，水泥車的黃姓駕駛也僅受到輕傷，不過路旁有一輛違規停在人行道上的機車，倒是剛好直接被傾瀉的水泥給「固定」住。
違停的車輛若在停車期間因故受損，那車主可以提起民事賠償嗎？還是說違停者就「活該」不應該獲得賠償呢？
應檢視雙方責任
違規停車所違反的是道交條例等行政法規，而車輛受到毀損則是要以民法侵權行為求償，在法律的程序上必須要分開處理，違規者必須吃上罰單，而造成車輛毀損的行為也必須負擔民事責任。
不過就像過去法操曾寫過，若違停車輛害人發生意外死傷，也可能會有刑事責任一樣（延伸閱讀：違規停車竟會扯上刑責？）。民事賠償部分也是要檢視，違規車輛是否因為車主的過失才造成此車損意外的發生，如果發現車禍的發生除了行為人的不慎，車主違停在容易造成事故的位置也是原因之一的話，那根據民法與有過失的規定，違停的車主也必須要負擔一部分的責任。
民法
第 217 條
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
也就是說，若不小心撞到違停車輛並造成其損傷，雖然還是可能會被車主提起民事求償，但若有申請行車事故鑑定，就能在法庭上證明車主因違規行為而須要負擔一定比例的責任，以此主張減輕賠償金額。
被拖吊時發生損傷？
那如果是車子被拖吊時發生車損呢？去年就發生過這種案例，高雄市一名呂姓男子把車違規停在紅線後遭到員警舉發並拖吊，但結果後來去拖吊保管場領車時，卻發現車子的保險桿上竟然有多處的毀損，一氣之下向拖吊業者提告民事賠償3萬元。
高雄地方法院簡易庭雖然駁回呂男之訴，不過理由是認為呂男提錯訴訟的種類。因為拖吊業者僅屬於受員警指揮、協助公共任務的「行政助手」，所以過失責任應該算在現場指揮之員警身上，呂男應該要向員警所屬機關請求「國家賠償」才對。
簡言之，依照法院的見解，如果車輛違停遭拖吊受損時，應該要向負責執行的警察機關提起國賠，而非提起民事訴訟。
私刑報復更不可以
過去也發生過不少起，為了「懲罰」違規停車者而把車子刮花、在擋風玻璃上寫字或甚至使用保鮮膜將車子包膜的事件。
這些情況不但可能需要負擔民事賠償責任，還有可能觸犯刑法毀損罪、強制罪等可能，並不值得鼓勵，若遇到有車違法臨停，還是報警處理，請拖吊車來拖吊才是最好的解決辦法喔。（延伸閱讀：不爽別人停車，動用私刑可以嗎？）
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE