【司想評論】大法官提名人選惹議？是誰搞亂了規則？
圖／取自總統府網站
文／法操司想傳媒
今（2023）年9月底共有四位（蔡明誠、黃虹霞、林俊益、吳陳鐶）司法院大法官的任期屆滿，而總統府也在5月30日公布被提名的接任人選，分別為最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大法律系陳忠五教授以及尤伯祥律師。
人選出爐後在野黨馬上就出現質疑的聲浪，認為這些人選都有濃厚的政治色彩，且代表從10月開始的15名大法官都是由蔡英文所提名，可說是「綠油油」一片，認為將打壞憲政秩序。
打壞大法官任期制度的元兇？
事實上，我國在1997年修憲時就已經在增修條文第5條第2項明訂「大法官為15人，任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。」並在同條第3項明訂：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」
當時在設計上，是希望2003年提名的15位大法官中，有8名任期四年、7名任期八年，這樣到了2007年時，下一任總統就可以再提名他屬意的8名大法官（任期八年），讓大法官在任期上產生交錯。如此一來就可以讓大法官的名單每過四年便能更新一次，也讓每一任總統都有提名自己屬意人選的機會。
但是「交錯任期制」在2007年時就受到了破壞，當時國民黨先擋掉時任總統陳水扁所提名的其中四位大法官，之後就任的馬英九總統也未考量任期交錯問題，一併提名全部的缺額，造成2011年底至2016年底的15位大法官中有11位都是由馬英九總統所提名的人選。
當年忽視「交錯任期制」、打亂立法的原意，導致之後勢必會產生大法官大多由「某總統」所提名的情況出現。在大法官任期制度早就被打亂的情況下，如今只是依照憲法規定就缺額數量提名新任人選，卻還要背負破壞憲政的罵名，不是無妄之災嗎？
惡意抹黑大可不必！
大法官是由總統提名、立法院同意所產生的，因此總統找尋與自己立場較為相近的人選作為提名人選實屬情理之中，但就因此要在接任的人選身上貼上政治標籤、甚至進行抹黑行動，那更是有失公允。
目前受到抹黑攻擊最嚴重的莫過於尤伯祥律師，他被指控曾在2005年替前雲林縣長張榮味在焚化爐貪污案進行辯護時教唆證人作偽證。而尤律師也發文澄清當時僅是對證人進行訪談無作偽證的情事表示「判決書的內容已經澄清了他的無辜與清白」，之後全律會也力挺表示律師於開庭前接觸並訪談證人屬於必要且正當之行為。
而指控尤律師的人竟然就是當年審理焚化爐貪污案的審判長康樹正，如果認為尤律師的行為有問題，那為何當年不依職權停止審理並向地檢署告發呢？還要隔了將近20年才在網路上興風作浪？
任何制度或人選都一定有值得改進之處，但是在批評之前不去檢討該如何使大法官提名制度更加完善、更不願意去正視制度會被破壞的主因，一味忽略法學專業進行抹黑、貼上政治標籤，這難道就對我國憲政體制的發展更有利嗎？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE