文章列表
【樂陞案】【1006樂陞案開庭實況】是否符合「常規交易」，誰說的算？
本次開庭，延續上次開庭，繼續進行犯罪事實三的審理。傳訊案發當時擔任樂陞公司財務報告的簽證會計師，王彥君及曾祥裕，為了釐清TP公司資產減損及當時售回交易的情形。 審判長在進行權利告知時，特別向兩位會計師強調，在作證的過程中，若有涉及會計師職務上得知的業務祕密時，得拒絕證言。但對於親身的所見所聞仍需據實回答，否則會有偽證罪的處罰，可以處7年以下有期徒刑。
【樂陞案】【1002樂陞案開庭實況】許金龍的人生志向，重要嗎？
本次審理針對犯罪事實三，對於簽署TP私約以及TP公約時的情況為何，以及背後的利害關係，進行釐清。在本次審理中，辯方律師進行交互詰問時，不斷因問題不明確或與待證事實無關被檢方提起異議，究竟發生了什麼事呢？
【樂陞案】【0928樂陞案開庭實況】老闆們對資本市場的不滿？
本次審理程序的審理重點，繼續就犯罪事實二進行釐清。透過檢辯雙方向證人進行交叉訊問，對於私募的內容以及資金來源，和彼此之間對資訊的了解程度，都有一些新的進展。而在訊問中，又有哪些值得注意的內容呢？ 一再出現在證詞中的彭于璇 在前幾次的審理過程中，不斷被其他證人提起的彭于璇，在這次審理庭被以證人的身分傳喚到庭。在訊問中，彭于璇表示，並不曾協助處理葫蘆公司及銀湖公司的事務，但曾協助百尺竿頭公司處理事務，也曾協助億豪公司變更負責人。
【樂陞案】【0922、0925樂陞案開庭實況】說說錢從哪裡來？
本次的審理重點是犯罪事實二，關於私募的部分。對於資金的來源以及投資人的選擇，檢辯雙方透過交互詰問，逐漸建構事件全貌。而證人於此部分對於案件做了哪些說明？讓我們一起看看。 私募資金從何而來？ 被告許金龍表示，樂陞掛牌上櫃之後，為了擴大規模，以及競爭策略的考量下，才進行引進策略投資人的計畫，這個計畫也是由許金龍本人提議。許金龍認為，檢察官對於投資者與出資者的看法和自己非常不同，對他而言，適合的投資人不一定就是出資者，先找到投資角色，再找投資的金錢來源，這才是他的思路方向。
【浩鼎案——內線交易】【0920浩鼎案開庭實況】起訴理由一團亂，檢方狀況外？
【樂陞案】【0915樂陞案開庭實況】情緒高漲的審理現場
本庭一開始審判長與被告及被告辯護人溝通後，未免證人黃伊靖等待太久，決定先於許金龍進行訊問。由於黃伊靖的講話音量偏小，審判長請她大聲一點，後來還加裝麥克風，但仍常常無法聽清楚她的證詞，審判長再度嚴正要求她的音量。
【樂陞案】【0914樂陞案開庭實況】首次審理程序—刀光劍影
辯方律師提到關於開假發票的部分，認罪是否符合事實？鄭鵬基卻表示，自己在被訊問的當時，誤以為不知道開發票的理由就開發票，就算是開假發票，才認罪，所以並不符合事實。 檢察官你知道你在問什麼嗎? 檢方於詰問另一位證人李柏衡時問了一些不著邊際的問題，甚至於相同問題上反覆以不同方式詰問，彷如鬼打牆，引起旁聽席一陣訕笑騷動。然而，辯方律師對此狀況卻沒有提出異議，是一種戰略還是想讓檢方出糗呢？應該維持法庭秩序的審判長也沒有任何表示，難道是也覺得很好笑，獨樂樂不如眾樂樂嗎？
【樂陞案】【0831樂陞案開庭實況】勘驗錄音錄影光碟真的有其必要性嗎？
本次準備程序為勘驗庭，勘驗的內容為偵查時的錄音及錄影。原先的開庭進度安排上，並無此次庭期，本次開庭是應被告方的要求，另外加開。而本次開庭，有什麼值得我們注意的呢？被告在開庭中又有什麼陳述呢？應被告要求而加開的勘驗庭，又有什麼法源依據呢？
【樂陞案】【0815樂陞案開庭實況】許金龍羈押320天，是否延押？
本次為許金龍是否延押的調查庭，距上次延押調查庭，已經過了將近2個月。在許金龍被羈押滿320天後，即將進入審判程序前，這次的延押調查庭變得更具重要性，檢方如同6月20日的延押庭立場，辯方則是提出其他的羈押替代手段，希望法院可以裁定停止羈押，究竟雙方的理由為何呢？讓我們一起來看看。
【樂陞案】【0804樂陞案開庭實況】準備程序中，被告提出偵查中曾遭不正訊問？
本次開庭為勘驗程序，被告許金龍要求勘驗106年1月20日之檢察官訊問錄音錄影光碟，勘驗錄影與筆錄是否符合，以及是否有給予被告許金龍陳述之機會。 本次勘驗影片之內容為請一合庫之人員，於審核其身分之後，使其協助被告許金龍簽署文件。偵查檢察官於被告許金龍簽名完畢之後，詢問其與新基公司是否有關係，被告許金龍答有，偵查檢察官即表示:那就沒問題了。 針對這次勘驗過程，檢辯雙方由於立場不同，最後仍然沒有交集。而其中又發生哪些值得討論的事呢? 針對勘驗光碟，檢辯雙方各持己見！ 本庭一開始，檢方即表明尊重被告聲請調查之權利，然由於是時被告許金龍仍在押中，該偵查庭係為方便被告許金龍處理公司事務文件，所以本偵查庭，並未要調查任何犯罪事實，且並非證明被告有罪之重要證據。 被告許金龍回應，除了請公訴檢察官代為轉達感謝之意，表示攻擊檢方非其本意外，同時也強調，偵查檢察官於該次偵查庭中，既已提及被告許金龍與新基公司之關係，卻未向其諭知此關係涉辦侵占罪，使其無答辯之機會。 雙方後續於此問題，就其各自立場來回攻防，卻始終未切中要點。況且，實質辯論應於進入審理程序後，方得進行。受命法官雖屢次打斷被告許金龍之侃侃而談，卻對於此造成審理程序冗長之狀況無其他作為。
【樂陞案】【0707樂陞案開庭實況】犯罪事實七，檢察官草率起訴？
上一次開庭，是許金龍是否延押的調查庭，故由3位法官合議開庭，合議庭於2016年6月21日作出裁定，許金龍自6月底再延長羈押2個月到8月底。本次回到準備程序，由受命法官周玉琦續行準備程序。 本次的準備程序，針對起訴書「犯罪事實七」進行整理，傳訊被告許金龍、樂陞前代理董事長李柏衡、律師鄭鵬基。檢察官認為許金龍、李柏衡、鄭鵬基共同意圖為許金龍之不法所有，明知許金龍實質掌控之新基公司並無實際提供居間服務，竟於 102 年 2 月 25 日，自樂陞公司帳戶匯款 350 萬元至新基公司帳戶，再由鄭鵬基開立「服務費」名義之不實發票，提供予樂陞公司據以請款，而以此方式挪用樂陞公司資金，供作許金龍私人用途。
【浩鼎案——內線交易】【0630浩鼎內線交易案】構成「內線交易」的「重大消息」是什麼？
【樂陞案】【0620樂陞案開庭實況】被告許金龍是否延押？
由於本案被告許金龍羈押期即將屆滿，才會在準備程序中，穿插了一個調查庭。本次審判長特別於開庭起先諭知：「本次為羈押期間屆滿是否依法延長羈押延長一事訊問，請大家切要回答，勿提及與題旨無關之內容。檢察官、被告只能各陳述40分鐘，3位辯護人合計也只能講40分鐘。」審判長也非常有魄力地貫徹自己所訂下的規矩，此延押庭只開一小時多，並諭知被告許金龍是否延押，會在合議庭討論後，再下裁定。
【浩鼎案——內線交易】【0616浩鼎內線交易案】一位被告一場準備程序，耗時費力真有必要？
【浩鼎案——內線交易】【0609浩鼎內線交易案】未有新事證，檢仍聲請限制出境！
【浩鼎案——內線交易】【0606浩鼎內線交易案】「準備程序」並非「言詞辯論庭」！法官應發揮訴訟指揮
【樂陞案】【0602樂陞案開庭實況】無法聚焦的準備程序 法官呼籲戰場在庭內
本次開庭，主要是針對起訴的犯罪事實（八）進行準備程序，讓檢辯雙方針對本案的各項爭點進行陳述。雖然僅針對一項犯罪事實進行整理，但開庭時間仍持續了三小時，就讓法操帶大家看看，本次開庭，到底發生什麼事吧！什麼是「犯罪事實（八）」？ 犯罪事實（八），指的是樂陞公司於2014 年 12 月 30 日及 2015年 4 月21 日出售 3 款遊戲軟體給「龍門公司」，檢方認為「龍門公司」為許金龍實質掌控的公司，並認為樂陞公司與龍門公司的交易，屬於「關係人」交易，但竟未依規定於樂陞公司2014 年、 2015年的財務報告中揭露。
【樂陞案】【0512樂陞案開庭實況】檢辯交鋒 檢察官庭外表現比庭內精彩？
時間：106年05月12日 09：30、14：30 地點：台北地方法院 第1法庭 本案前次準備程序庭，許金龍提出降低交保金額的要求，在合議庭審酌期間，也曾出現裁定停止羈押的錯誤報導。根據媒體報導，2017年5月5日，台北地方法院召開調查訊問庭，因收到律師檢具的保證人資力證明後，審核發現有部分具保人的名下房產辦，已設定抵押給銀行，出現資力不足的情況，因此，並未裁准交保或變更交保條件，許金龍還押北所。
【浩鼎案——貪汙治罪】【0503浩鼎案開庭實況】檢察官，到底是要起訴哪一條？
繼上次準備程序，本次開庭，法官繼續進行於相關證據的整理。除了聚焦於「3000張浩鼎公司股票取得及購買股票的金流」，詢問檢辯雙方是否有意見外，也讓辯方針對答辯要旨進行論述。 辦方特別針對「技術移轉」的法規，提出美國各大名校的相關政策與規定，對於利益衝突、利益迴避，也有更進一步的敘述。辯護人同時也指出，檢察官起訴書中，對於各項事件發生先後次序有「時間上的誤解」；利益衝突規範對象為轉承辦人有「法條上的誤解」；往來的電子郵件英文轉譯上有「內容的誤解」。
【樂陞案】【0414樂陞案開庭實況】檢察官內部溝通失靈！公訴檢察官竟不知有併辦意旨書！
時間：106年04月14日 14：30 地點：台北地方法院 第17法庭 2016年8月31日，樂陞科技大股東日商百尺竿頭數位娛樂有限公司，在進行公開收購後，最後卻違約，無法完成公開收購交割，而在這個過程當中，將近 2 萬應賣投資人蒙受損失。 樂陞案本次開庭，主要分成兩個部分，第一部分為本案被告，樂陞科技董事長許金龍，是否要「延押」的審理。第二部分，則是「百尺竿頭公司」公開收購的各項細節。為此，法院也傳喚被告潘彥州，其本業為併購律師，提供百尺竿頭公司負責人「樫埜由昭」及中國籍金主「王佶」公開收購的法律諮詢以及撰擬出資合約書。
精選影片
AI小工具
LINE