【司想評論】18歲可以投票卻不能開戶？
2020.12.25更新：
根據報導，立法院院會今日三讀通過民法修正案，將民法的成年年齡從20歲調降為18歲，未來我國國民18歲就可以自主結、離婚，而訂婚的年齡則為17歲、未滿18歲則不得結婚。
2018.06.13更新：
根據報導，日本已經修法下修民法成年年齡為18歲，同時將女子得結婚年齡從16歲上修至18歲，統一男女結婚年齡限制。
根據新聞報導，由於公投法修正後，年滿18歲的民眾就能參與公投，因此有立委建議是否也應將銀行開戶年齡採取同一標準。對此金管會主委顧立雄表示支持，並指出只要下修民法「完全行為能力」的年齡，從現行的20歲下降為18歲，就可以解決。
什麼是「行為能力」？
所謂的「行為能力」，是指一個人能夠以自己的意思為私法上行為，進而發生法律效果的能力。而法律上，依據一個人的年齡(註)將人區分為「無行為能力」、「限制行為能力」及「完全行為能力」三種。未滿7歲者，為「無行為能力」；7歲以上，未滿20歲者，為「限制行為能力」；年滿20歲者，則是「完全行為能力」。
這三種人的差別在於：為法律行為是否需要「法定代理人同意」。無行為能力人是完全不能自己為法律行為；限制行為能力人雖然在部分情況下可以自為法律行為，但原則上應得到法定代理人的事前的「允許」或是事後的「承認」；完全行為能力人則完全可以自己為之。
舉例來說，同時有5歲的A、12歲的B及25歲的C三個人向機車行發出購買機車的意思。由於A是無行為能力人，他向機車行發出的買機車要約是無效的。B因為是限制行為能力人，他要發出要約必須要得到法定代理人的事前同意或事後承認，所以當法定代理人不願同意或承認時，這樣的要約就是無效。至於C因為他是完全行為能力人，要約的表示為有效，所以可以和機車行訂立契約。
為什麼會討論年齡下修
經過了最近的公投法修正，可以參與公投的年齡已經從原本的20歲下修到18歲，這也代表立法者認為，一個人只要滿18歲就能夠理性地表達自己對公共議題的意見，具有成為公民的素質。同時，在看看刑法有關「完全責任能力」之規定，也是以18歲作為劃分，只要年滿18歲就必須對自己的行為負完全的責任。
然而，反觀民法20歲才有完全行為能力的規定來看，我們就會發現一個十分詭異的狀況。一個19歲的大學生，他具有可以投票表決公共議題的素質、且能夠對自己的犯罪行為完全負責，但是卻不一定能自己到銀行開戶、或買一台一直想買的遊戲主機。這樣想想是不是有點詭異呢？
反觀國外，一個人是否具有完全行為能力，目前美國、中國、英國等地是以18歲作為劃分，奧地利為19歲，而我國及日本則為20歲。雖然年齡的規定，立法機關本身具有形成自由，是否下修也與當地的國情有關，並不是下修就代表是先進國家。但是否要在邏輯上統一，讓青年能夠擁有更多自主的能力，就讓我們繼續看下去吧！
註：也會以精神狀態進行區分，但在此先不討論。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE