文章列表
【鄭性澤案】鄭性澤案終局確定：話都是檢察官在講！
眾所矚目的鄭性澤再審案，在台中高分院判決鄭性澤無罪後，似乎終於雨過天晴。各界認為冤獄終得平反。但事實真的是這樣嗎？鄭性澤案真的結束了嗎？從這個案件出發，有什麼事值得我們特別注意的呢？
【鄭性澤案】鄭性澤戳破的司法面貌
鄭性澤案，「出生」在部份檢察官及法官追求「證據女王」的那個年代，那是個對「被告自白」走火入魔的年代。在那個刑事司法時期，只要被告寫下自白、承認犯罪，幾乎等同於就是警察宣告破案的證書，進而成為司法官得以速審速結的「法」寶。
【鄭性澤案】【1026鄭性澤案再審宣判】鄭性澤為什麼「無罪」？
鄭性澤案裁定再審至今，已過了1年5個月。本案也終於在2017年10月26日宣判，鄭性澤終於獲得「無罪」判決，推翻過去「死刑定讞」的結果。而台灣高等法院台中分院為什麼會做出這樣的判決？無罪的依據又是什麼呢？目前台中高分院，並沒有釋出新聞稿及判決書，讓《法操》先就過去的長期蒞庭旁聽的內容來告訴您！
【鄭性澤案】【0824鄭性澤案再審】鄭性澤的最後一次機會！
本次為鄭性澤再審案最後一次的審理庭，最終言詞辯論受到各界矚目。審判長在開庭起初，先詢問的檢辯雙方，對於上次開庭所函調的各項證據，是否還有調查必要？並提出本案全部卷證，讓檢察官及辯護人對所有證據陳述意見。 檢辯雙方除了對某些證人的敘述，表示屬於傳聞證據不具證據能力，反駁幾個不符合真實證言外，其他的證據則在辯論時表示。開了將近7小時的庭期，檢辯雙方、被告以及告訴代理人對於本案，說了些什麼？本次開庭發生了什麼重要的事呢？
【鄭性澤案】【0810鄭性澤案再審】兩位鑑定人意見相左？
本次開庭，延續前次開庭的程序。除完成了上次鑑定人的詰問外，也給予檢辯雙方，針對兩位鑑定人的鑑定意見，就尚有疑義的部分提出詢問。辯護人羅秉成律師、邱顯智律師以及李宣毅律師全數到齊，告訴代理人徐承蔭律師、楊玉珍律師以及羅豐胤律師亦全數出席。 針對本案，兩位鑑定人都有備而來，除了對於詰問提出詳細解答外，亦對於上次的鑑定意見提出更進一步的解釋。究竟經過上次一整天的庭期後，還有什麼不同的鑑定意見呢？又釐清了哪些重點呢？
【鄭性澤案】【0727鄭性澤案再審】鑑定人到庭，還原案發當時的「彈道」？
本次開庭，主要是傳喚兩名鑑定人作證，分別為中央警察大學孟憲輝教授，以及台大法醫學研究所李俊億教授。孟教授的專長為彈道學、刑事化學、槍彈鑑識等等；而李教授的專長為法醫生物學、法醫分子生物學、親子鑑定。希望透過兩位鑑定的人專業意見，還原案發當時的槍擊位置，釐清案件爭點。 由於檢辯雙方想了解的疑點甚多，審理程序從早上9點半持續到下午5點半，審理將近7小時，分別由檢察官進行主詰問，辯方律師羅秉成律師反詰問，並由法官提出意見。本次鑑定人出庭作證，究竟釐清了那些重點？就讓我們看下去。
【鄭性澤案】【0713鄭性澤案再審】傳喚4名證人，還原案件經過！
案發現場為ㄇ字型的包廂，而鄭性澤涉案前提為：「在槍戰的過程中，鄭性澤必須移動位置至另一個人的位置開槍射擊後，再回到自己的原位」，故現場的人員配置與動作就非常重要。經過幾個證人的回答，其實是可以確定鄭性澤在槍戰的過程中並未移動位置，有兩位證人在槍戰的過程中，都與鄭性澤有持續肢體的接觸，整個槍戰過程，並未有任何人移動。且包廂內的桌椅距離，在有人坐在位置上的狀況下，在移動上是有困難的。
【鄭性澤案】【0619鄭性澤案再審】勘驗關係人光碟 科技法庭尚待努力
距離上次開庭，已過半年多，原定應進行審理程序，但法官表示，由於有人提出要再勘驗「案發現場關係人」的警詢、偵訊錄音檔，在舊檔案轉檔、拷貝等繁瑣程序過後，於本次開庭進行最後一次的準備程序庭。辯護人羅秉成律師、邱顯智律師以及李宣毅律師全數到齊，告訴代理人徐承蔭律師、楊玉珍律師以及羅豐胤律師亦全數出席。
【鄭性澤案】【1229鄭性澤案再審開庭實況】勘驗現場光碟：既然都有彈道，消失的彈頭去哪？
本日開庭，是最後一次準備程序庭，是就最後的「91年1月6日檢察官勘驗現場」之光碟，進行勘驗。辯護人有羅秉成及李宣毅律師到場，告訴代理人則是徐承蔭律師出席。 事發現場的光碟內容，不但到處血跡斑斑，甚至有大量血漬的畫面，光是從影片內容就讓人備感驚心甚至胃部翻攪，檢察官還是在充滿血腥味的現場調查，不得不向他們深深致敬。 警方以「筷子」找彈道，而「彈頭」應有取出紀錄
【鄭性澤案】【1226 鄭性澤案再審開庭實況】法官和辯護人對錄音檔的意見仍然不同！音譯問題怎解決？
本次開庭，主要是勘驗警方訊問鄭性澤之影音光碟，以及檢察官偵訊鄭性澤之錄音檔。 今日鄭性澤的三位辯護律師羅秉成、邱顯智及李宣毅皆有到場，告訴代理人則未有人到場。 辯護人要求拷貝上次所勘驗的光碟
【鄭性澤案】【1219 鄭性澤案再審開庭實況】勘驗撰寫自白書時的影片，釐清是否有強暴脅迫
而今天準備程序庭的主要重點，是勘驗民國91年1月6日時，鄭性澤於警局當中撰寫自白書的影片。本次開庭，辯護律師代表為李宣毅一人，告訴代理人則是不同於上次的楊玉珍律師，改為羅豐胤律師到庭。 法官與辯護律師的討論重點在於，法官認為，「勘驗」就是從影片中辨別事實為何，但辯護律師李宣毅則認為，影像外員警的行為，也可能影響鄭性澤書寫自白書的情緒與狀況。
【鄭性澤案】【1202 鄭性澤案再審開庭實況】整理雙方疑慮，一上午已達成初步共識
本次開庭主要的重點，除了上次法官提到的，就雙方聲請調查的證據方法一一釐清，及整理爭執、不爭執事項外，還有鄭性澤及其律師團，在105年11月9日提出的刑事證據調查聲請的部分；及告訴代理人律師團於105年11月14日提出的陳述意見2狀，針對各細項向雙方進行詢問並確定雙方對於案件重點之意向。
【鄭性澤案】【1114 鄭性澤案再審開庭實況】更換新法官，更新審判程序
今年3月18日，台中高分檢為鄭性澤聲請再審，然而時至今日，僅僅只是第三次的準備程序庭，還沒有正式進入審理程序。前一次原訂於7月8日的準備程序庭，因為颱風來襲，所以多延宕了一個月，遲至8月9日才開庭。 而本次準備程序會間隔這麼久，原因是更換了法官，必須要更新審判程序。
【鄭性澤案】【鄭性澤案再審】拒絕測謊就是「作賊心虛」？測謊沒過就是說謊？
2016年再審的鄭性澤案，有一個很大的問題是，當初鄭性澤的自白有沒有「任意性」。「任意性」指的是，自白是不是在意志自由的前提下所作的陳述。畢竟，原審判決幾乎是完全以自白作為有罪判決的依據。因此，鄭性澤是任憑己意作出自白，還是因為遭刑求被迫自白，就需要釐清。8月9日，鄭性澤案再審第二次準備程序庭中，檢察官、告訴代理人以及辯護人，三者都對此有所表示意見。
【鄭性澤案】【0809 鄭性澤案再審開庭實況】心理鑑定、遲來的測謊？更多時間準備卻仍不見效率
上次（6月4日）準備程序庭後，原定一個月後的7月8日，展開第二次程序準備庭。之所以間隔一個月，是因為法官認為本案卷證繁浩，希望讓被害人家屬代理人徐律師，有充足時間閱卷、了解案情。準備程序庭的功用，就在於對各證據的證據能力表示意見，以及雙方提出有無要再行調查的證據，而由於因颱風來襲，使第二次庭期又延至8月9日，時間更為充足，但訴訟程序卻仍不見效率。 本次徐律師閱卷後發現，被害人家屬曾經表示「依法處理」，進一步指出實務上確實也會將「依法處理」解釋作有提告的意思。法院採納此意見，徐律師因而轉為告訴代理人。近一個月前，告訴人又另外再委任兩位律師。而這兩位律師也尚未充分閱卷、了解案情，再度減緩了訴訟的進行速度。
【鄭性澤案】【0604鄭性澤案再審開庭實況】盼重建現場與真人模擬 共同還原真相
鄭性澤案之案情提要 民國91年1月5日深夜，鄭性澤與羅武雄等7人在台中KTV唱歌，羅武雄帶有4支手槍，並將其中2支手槍交由鄭性澤保管。 羅武雄唱歌喝酒後已帶醉意，因不滿KTV的服務態度，於是對著包廂天花板開槍，KTV店內人員聽到槍聲，便打電話報警。
【鄭性澤案】首次為死刑定讞案件聲請再審！高分檢值得肯定
上週五(3/18)，台中高分檢為鄭性澤聲請再審，創下我國檢察官為死刑確定案件聲請再審的首例。檢察官於判決確定後主動重啟調查，發現新事證並聲請再審，避免無辜被告遭錯誤執行死刑，實在難能可貴，為檢察官的公義角色樹立典範，值得敬佩！
【鄭性澤案】【影片】鄭性澤案：21世紀，恐龍真的滅亡了嗎？
許多救援團體努力為其奔走發聲的鄭性澤，被起訴、判刑的過程，是一連串的錯誤。 他向檢察官表明自己遭到警方刑求，檢察官不採信;向檢察官要求檢驗他負責保管的槍枝有無擊發，檢察官不予理會。
【鄭性澤案】鄭性澤案：救援冤字第一號
民國91年1月5日深夜，鄭性澤與羅武雄等7人在台中KTV唱歌，羅武雄帶有4支手槍，並將其中2支手槍交由鄭性澤保管。 羅武雄唱歌喝酒後已帶醉意，因不滿KTV的服務態度，於是對著包廂的天花板開槍，KTV店內的人員聽到槍聲便打電話報警。 警察獲報趕到現場進行攻堅，員警蘇憲丕第一時間就衝後進包廂，之後雙方人馬爆發槍戰，羅武雄跟員警蘇憲丕在槍戰中死亡，鄭性澤被控告殺害員警蘇憲丕。
諮詢
LINE