文章列表
【遠雄案】【20190610遠雄案系列】證人的證言是否不具任意性？
2019年06月10日下午，台北地方法院再度針對遠雄案進行審理。 繼上次處理聲請調查證據相關的事項以後，本次的程序主要是在討論被告聲請調查證人的範圍，也同時引出了本次程序中的重要問題：檢察官是否有不正訊問。
【遠雄案】怎樣的證據可以聲請調查？
2019年03月07日下午，台北地方法院再度針對遠雄案開庭審理。本次主要審理本案中「遠雄人壽掏空案」部分，就讓我們來看看今天處理了哪些問題吧！
【遠雄案】醜化財報算不算財報不實？
本次審理的內容是趙藤雄在遠雄人壽一案中，是否有涉及隱匿關係人交易、遠雄建設財報不實責任、及特別背信責任。趙藤雄律師如何主張？ 對於檢察官的指控，趙藤雄的律師認為：
【遠雄案】許銘文部分準備程序完成
2018年12月17日上午，台北地方法院繼續進行遠雄案被告許銘文部分的準備程序。 本次庭期主要是針對上次庭期中，雙方有關爭點整理、證據能力、不正訊問的問題表示意見。由於雙方已先行將意見以書狀交換，本次程序僅詢問是否有意見補充，但雙方並無盡一部意見補充。
【遠雄案】怎樣的證據可以聲請調查
2018年12月10日，台北地方法院再度針對遠雄案被告林裕昌、簡明賢2人是否觸犯業務登載不實罪責進行審理，主要是接續上次庭期的審理進度，雙方就由誰進行交互詰問、有無正需要聲請調查等事項進行說明。檢察官於本次庭期聲請傳喚4位證人，以證明被告明知2011年06月24日的同意書不實，但被告林裕昌的辯護人黃國城律師則認為，如何用他們的證言證明被告明知同意書不實是個問題；簡賢文的律師也表示其中兩位被告的證言沒有辦法證明檢方所提的待證事實，與待證事實間沒有關聯性、也沒有調查必要性。
【遠雄案】他們說的不正訊問究竟是什麼？
本日(2018年10月29日)，台北地方法院進行遠雄大巨蛋案件的準備程序，主要針對被告林裕昌、簡明賢2人是否觸犯業務登載不實罪責進行審理。林、簡2人均為大巨蛋建設案中負責出具消防評定書的專家證人，檢察官認為2人均涉嫌於評定書上登載不實之內容，因此予以起訴。
【遠雄案】檢察官當庭口述詳細意見沒有問題嗎？
2018年10月11日，台北地方法院繼續針對遠雄案進行審理。本次審理接續上次未完的部分，進行被告許銘文部分的案件爭點整理。 檢察官認為部分爭點應做調整 針對許銘文的部分，辯護人以書狀提出了4大爭點。檢察官建議在這四點之外加列第五個爭點：「被告是否有在函文中表明『於開工前完成認可作業』之意？」並於庭上當場針對加列爭點的原因，做了詳盡地表示。
【遠雄案】訊問筆錄究竟要一字不差還是節錄就好？
本次程序法官共傳喚3名被告到庭，這三名被告中，蔡秀芬、顧正雄二人不僅自白承認犯罪、並願意供述其他被告(應該就是許銘文)的相關事證，希望法院依照證人保護法的規定從輕量刑。 許銘文則主張，自己僅是單純的行政職，並沒有相關的專業，對於報告中的事情仍然尊重專業人員的意見，自己並沒有介入，也完全沒有參與審議會的討論程序。同時他也說到，案件報告最後都送回台北市政府，而台北市政府有審核的權限云云，自己並不是最終決定者。
【遠雄案】李述德部分未來的觀戰重點有哪些？
2018年06月15日上午，台北地方法院針對遠雄大巨蛋案被告李述德部分進行審理。本次程序針對李述德是否於擔任議約主席時利用權限圖利遠雄集團問題，進行爭點整理及聲請證據調查程序，就讓我們來看看發生什麼事吧！
【遠雄案】爭點整理程序問題多多
今日(2018年04月27日)，台北地方法院針對去年底北檢起訴之遠雄大巨蛋等案進行第2次準備程序。本次準備程序的主要內容，是有關被告李述德所涉及的大巨蛋甄審期間，是否被告有圖利廠商一事，針對案件內容進行初步的爭點整理。讓我們來看看有那些事情吧！
【遠雄案】錯綜複雜的遠雄弊案到底有哪些問題？
去年10月31日台北地檢署召開記者會，宣布涉及遠雄集團創辦人趙藤雄的多起案件於同日偵查終結，並公開多達上百頁之起訴書。這份起訴書中，除了眾所矚目的大巨蛋案之外，同時也就遠雄保險掏空案、海山煤礦開發案及遠雄眷改案等案一併起訴，共起訴31名被告，另對13人為緩起訴，可說是近年來十分重大且複雜的案件之一。就讓《法操》手把手帶大家來看看這份起訴書中有哪些重點吧！
【遠雄案】李述德究竟和其他人有沒有相牽連？
今日，台北地方法院針對去年底北檢起訴之遠雄大巨蛋等案進行第一次準備程序。本次準備程序的主要內容，是有關被告李述德所涉及的大巨蛋甄審期間，是否被告有圖利廠商一事，針對被告的答辯、及所涉及的證據的證據能力、是否調查新證據等進行確認。讓我們來看看有那些事情吧！
諮詢
LINE