【司想評論】反應時間只有1秒！ 騎士撞死逆向婦人 法院：無過失
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
根據新聞報導，台中一名黃姓機車騎士，去年某日晚間在市區騎車時，迎面碰上一名逆向騎腳踏車的蔡姓老婦人。黃男閃避不及，撞擊後導致蔡婦傷重不治身亡。
事後，檢方依過失致死罪將黃男起訴。但台中地院認為黃男沒有過失可言，最終判決無罪。
如何判斷駕駛有無過失？
我國刑法第14條對於過失犯的定義是「應注意，並能注意，而不注意」。換言之，必須判斷行為人是否盡到合理的注意義務。例如對於駕駛者的要求就在《道路交通安全規則》第94條第3項「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」因此，如果駕駛者違反注意義務導致車禍結果發生，就可能構成過失責任。
不過除此之外，法院判斷是否有過失，還必須要看行為人對犯罪之結果有沒有「預見可能性」及「迴避結果可能性」，且結果之發生與行為人之過失間，有無相當因果之關聯性。也就是指駕駛者有沒有預想到自己的行為有可能會發生車禍，或是有無機會避開車禍發生的結果。
如果駕駛者已經盡到最大程度的注意義務，且結果之發生並非他所能預見，或縱然盡最大的努力，仍然避免不了車禍事故的發生，那麼就不應歸責於駕駛人。
僅有1秒反應時間
依判決書指出，事故發生的原因是蔡婦的腳踏車未裝設頭燈，又在快車道上逆向行駛。同時，黃姓騎士的視線同時受到左前方對向來車的車燈刺眼影響，更進一步限制他的視野。
種種的因素導致，當蔡婦的腳踏車出現在黃男的視線時，他僅剩1秒鐘的煞車反應時間，顯然不足以及時避免撞擊事故發生。法院認為，由於該危險是由被害人自身行為所造成，對於騎士而言，他既不能預見該事故的發生，且在發現危險後，即便盡最大的努力也無法避免事故之發生。因此，法院認為黃男不具有過失責任，判處無罪！
違停也是悲劇的推手
讀到這裡，許多人可能會疑惑：蔡婦為何會騎到快車道上？
判決書揭露，當時慢車道早已被大量違規停車佔用，甚至還有一台廂型車跨越快、慢車道臨停，迫使蔡婦只能騎上快車道通行，這也直接造成黃男反應不及的因素之一。
從法律角度來看，這些違停車主對於「妨害車輛通行，可能導致事故」應該具有預見可能性。若違停行為與事故結果具備因果關係，理應也要考慮追究其過失責任。
評論專區
精選影片
星宇涉年齡就業歧視遭罰30萬｜不給面試機會就是歧視？雇主如何避免踩到年齡就業歧視罰則？
川普關稅戰震驚全球｜打破現有體制？劃分敵我陣營？川普到底在盤算什麼？
高院庭長縱放鍾文智潛逃？合議庭都是假的？需要深究法官可能成立的刑事責任！
賴總統提恢復軍審制度｜不應走回頭路！恢復軍審制度後，最大的問題會是什麼？
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
AI小工具
LINE