【他山之石】大法官的一句話｜艾雷娜．卡根：「在所有法院可能放棄其宣示法律義務的時刻，這一次絕不是該放棄的時候。」
圖／一人畫畫研究室 One man studio文／法操司想傳媒
「在所有法院可能放棄其宣示法律義務的時刻，這一次絕不是該放棄的時候。」
"Of all times to abandon the Court's duty to declare the law, this was not the one."
近日，美國德州的政治風暴再度引發全國關注。由於共和黨在州議會掌握主導權，打算推動一份被視為高度偏袒己方的「新選區重劃方案」，意圖在未來的國會選舉中鞏固並擴大席次。面對此情況，民主黨眾議員只能選擇「出走戰術」，集體離開德州並前往伊利諾州，以破壞表決所需的法定人數，迫使重劃計畫暫時停擺。德州州長Greg Abbott對此行為發表強硬回應，甚至向州最高法院提出請求，試圖以「長期缺席」為由罷免民主黨籍議員Gene Wu。
這場僵局不僅是地方政治角力，更折射出美國在制度設計上的脆弱面：當選區劃分成為政黨工具時，民主政治的公平性與合法性將受到嚴重挑戰。
要理解這場德州危機的背景，必須回到最高法院2019 年的Rucho v. Common Cause案。當時，最高法院以5比4的票數裁決，聯邦法院無權審理「黨派劃界」的爭議，理由是這類案件屬於「政治問題」，不適合交由司法機構處理。首席大法官John Roberts雖然在多數意見中承認極端劃界與民主原則不符，但強調憲法沒有提供明確的標準讓聯邦法院介入，因此認為應該透過政治途徑與州法院來解決。
然而，Elena Kagan大法官在當時的反對意見中發出尖銳警告，「在所有法院可能放棄其宣示法律義務的時刻，這一次絕不是該放棄的時候。」她直言，最高法院的退縮將會危及民主根基，而她的警告在如今德州的情境下更顯得格外耐人尋味。
這場法律與政治交織的爭議，對美國民主的影響不容小覷。由於Rucho案讓聯邦法院退出監督角色，各州的執政黨在劃分選區時，等於少了一道憲政防線。如果州法院本身由單一黨派主導，那麼制衡力量更為有限。這意味著，政黨可能透過劃界來「選擇選民」，而非讓選民決定誰來代表自己。長期而言，這不僅會削弱少數族裔社群（例如拉美裔與非裔選民）的政治聲音，也會造成政權版圖固化，降低政黨輪替的可能性。最嚴重的後果是，民主制度的核心價值——公平競爭與政治問責——將被逐步侵蝕，選民對體制的信任感也可能大幅下降。
德州的僵局只是全國縮影。隨著人口結構變化與兩黨對立加劇，選區重劃成為影響國會權力平衡的關鍵工具。若缺乏獨立的監督機制與司法制衡，美國民主恐怕會陷入「空有選舉外觀，實質代表性卻逐漸失真」的危險境地。回顧卡根大法官的話，我們或許更能體會她當時的憂慮：在民主最需要司法守護的時刻，最高法院卻選擇後退。這場關於選區重劃的爭論，不只是德州的政治戲碼，而是對全美民主制度的重大考驗。
艾雷娜·卡根大法官小檔案（整理自wiki）
艾蕾娜·卡根（Elena Kagan），2010年5月10日由美國總統歐巴馬提名，並於同年8月6日美國參議院以63：37票通過提名，成為美國史上第四位女性大法官。在擔任大法官前，艾蕾娜·卡根曾為哈佛法學院第一位女性院長，並擔任過歐巴馬內閣期間的司法院長、白宮顧問以及美國總統柯林頓的政策顧問。
評論專區
精選影片
星宇涉年齡就業歧視遭罰30萬｜不給面試機會就是歧視？雇主如何避免踩到年齡就業歧視罰則？
川普關稅戰震驚全球｜打破現有體制？劃分敵我陣營？川普到底在盤算什麼？
高院庭長縱放鍾文智潛逃？合議庭都是假的？需要深究法官可能成立的刑事責任！
賴總統提恢復軍審制度｜不應走回頭路！恢復軍審制度後，最大的問題會是什麼？
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
AI小工具
LINE