【他山之石】大法官的一句話｜索尼婭·索托馬約爾：「國家持久的改變取決於公民，而不是法院。」
圖／一人畫畫研究室 One man studio文／法操司想傳媒
「國家持久的改變取決於公民，而不是法院。」
"Lasting change in the country depends on citizens, not the courts."
近日，美國最高法院大法官索托馬約爾（ Sonia Sotomayor） 在接受「CBS Mornings」採訪時發表了一番深刻且引人深思的言論，她直言：「國家持久的改變取決於公民，而不是法院。」這句話不僅是對美國司法體系的現實剖析，更是對公民社會發出的強烈呼籲。她這番話的背後，蘊含著對司法權力界限的清醒認知，以及對公民責任的深刻期待。
索托馬約爾大法官的觀點，並非否定法院在社會變革中的作用。相反地，她強調法院的角色是就個案進行裁判，並解釋其法律依據，但最終，法庭的裁判無法從根本上改變社會的現狀。她說：「我是一名最高法院大法官，我負責裁判個案。我能就這些案件說出我的想法。但最終，我無法改變現狀。人們會改變他們不喜歡的東西，或支持他們喜歡的東西。改變的力量在於人民。」
這段話精準地闡明了司法權與立法權、民意之間的關係。法院的裁判，即便具有劃時代的意義，卻也只是為社會變革提供了法律上的支持或阻礙。真正的變革動力，來自於公民的集體行動和意志。例如民權運動中的廢除種族隔離制度、同性婚姻的合法化，這些重大的社會進步，無一不是在公民不懈的抗爭與倡導下，才最終獲得法院的認可。換句話說，法院的判決往往是社會共識累積到一定程度後，所產生的法律體現，而非憑空創造出來的。
她的言論，正是提醒我們，不要將所有改革的希望都寄託在法官身上，而是要將焦點轉向公民自身，從個體行動到集體力量，才是推動社會向前發展的真正引擎。
為了讓公民更好地參與到這場社會變革中，她鼓勵美國人民閱讀完整的法庭意見書，並試圖理解雙方的觀點。她認為，只有深入了解判決背後的法律依據、論證過程，以及異議者的考量，公民才能形成獨立、理性的判斷。她說：「我試圖盡可能清楚地向人們解釋，我在意見書中也是這麼做的，說明我認為不合憲的原因。」她希望通過這種方式，讓公眾看到法律的複雜性，並認識到單一的新聞標題無法代表整個案件的全貌。
索托馬約爾大法官的這番話，可以被視為一次重要的公開提醒。她以最高法院大法官的身份，坦率地告訴公眾：法庭是法律的殿堂，但不是改變社會的靈丹妙藥。
如果我們期待一個更公正、更平等的社會，不能僅僅依賴於幾位法官的良知或判斷。我們必須積極地參與其中，從理解法律意見書開始，到對司法程序保持警惕，再到用行動去塑造社會共識。
她的言論為我們提供了一條清晰的路徑：理解法律、關注司法，但更重要的是，不要放棄作為公民的權利與責任。因為，正如她所說，改變的力量，最終在於每一個人的手中。
索尼婭·索托馬約爾大法官小檔案（整理自Wiki）
索尼婭·瑪麗亞·索托馬約爾（Sonia Maria Sotomayor），出生於1954年6月25日，2009年5月26日，獲得美國總統歐巴馬提名為最高法院大法官，並在美國參議院以68票贊成、31票反對下通過，成為美國第三位女性大法官，以及首位拉丁裔大法官。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE