文章列表
【司想評論】拿日記威脅前女友 男子為何被判強制罪而非恐嚇？
根據新聞報導，台中市一名廖姓男子與女友交往期間，因偷拍對方日記並懷疑其「劈腿」而分手，之後又因不滿女方在網路社群上將自己封鎖，便威脅女方如果不解除封鎖就要將日記的內容公開在網路上，準備讓其「身敗名裂」。
【司想評論】噴漆到底會不會成立毀損罪？
根據新聞報導，新北市一名男子將汽車停放在路邊，等到傍晚要用車時才發現車子竟然被不明人士噴上綠色油漆，除車牌被噴滿漆外，甚至車窗跟車門竟然還被噴上英文髒話。警方接獲報案後，由路口監視器找到嫌疑犯，並依毀損罪將其移送法辦。 在別人家門、車輛噴漆的行為非常惡劣，但如果被噴漆的地方仍然能發揮原本的功用那還能算毀損嗎？一起來看看法操的分析。
【司想評論】玩遙控飛機被罰30萬！要操作無人機該知道什麼相關規定？
根據新聞報導，台北市一名陳姓男子在大佳河濱公園玩遙控飛機時遭到警方取締，甚至遭裁罰30萬元罰鍰。原來是因為大佳河濱公園鄰近松山機場，屬於禁航區所以才會遭到民航局依《民用航空法》開罰。
【司想評論】【台義搶女大戰】憲法法庭為何可以裁定暫時處分？
日前發生義大利籍藍姓男子和台灣詹姓空姐，跨海爭奪8歲女兒監護權的事件。原先台北地方法院作出家事裁定，命空姐將女兒交付給藍男，並准許其可以帶女兒出境返回義大利同住。
【司想評論】偷了東西後再物歸原處，算不算竊盜？
根據新聞報導，高雄市有兩名男子到夾娃娃機店夾公仔時，因為花了500元還無法得手，竟然直接從取物洞口由下往上伸手拿取公仔後就揚長而去。雖然兩人在遭到其他同行友人的責備後便回去物歸原處，但由於先前行竊的過程都被攝影機拍下，所以還是被警方以竊盜罪移送地檢署偵辦。
【司想評論】「胖達人」麵包混人工香精，代言人小S為何不用賠償？
標榜純天然的「胖達人手感烘焙麵包」在2013年被踢爆使用人工香精後，消費者文教基金會代上千位消費者提出團體訴訟，向公司及前、後任董事長莊鴻銘與徐洵平還有代言人「小S」徐熙娣連帶求償2500多萬元。 近日高等法院二審判決出爐，認定胖達人廣告不實，判決生技達人公司與莊鴻銘、徐洵平應各自或連帶賠償342萬餘元，而小S無論在第一審或第二審判決皆無須賠償，這是為什麼呢？
【司想評論】【台版壓頸事件】員警借公權力為故意傷害，應被嚴懲！
根據新聞報導，新北市警板橋分局一名潘姓員警在值勤時攔下一名逆向騎車的曹姓騎士進行酒測，因曹男罵了一句「你們這些廢物」隨即將其反銬雙手壓制在地，但在曹男無法反抗之後潘姓員警竟然還抓住其雙腳拖到路邊，用大腿和臀部壓住曹的頭部與肩頸，還不斷重複起身、坐下，造成曹男多處輕傷。
【司想評論】詛咒他人可能會犯什麼罪？
根據新聞報導，新竹縣一名林姓員警因為不滿蘋果日報黃姓女記者報導其執法違反比例原則等問題，竟然在臉書及YouTube指名道姓留言詛咒黃女「全家大小絕子絕孫不得好死」，而且得知黃女提告後仍繼續留言攻擊。新竹地院最後依公然侮辱罪判處林姓員警拘役20日，得易科罰金2萬元。
【司想評論】喝醉酒去刺青，事後反悔可以提告嗎？
根據新聞報導，台北市一名陳姓少女在喝醉酒後，答應讓楊姓業餘刺青師練習在她的右手臂上刺青。但在酒醒後覺得刺青圖案難看，又害怕被父親罵，於是改口稱楊男未取得其同意，控告其傷害罪。
【司想評論】【死囚挑戰最高法院分案規則】案件都讓相同法官審理，公平嗎？
根據新聞報導，在憲法法庭今年1月改制前不久，收到40件釋憲聲請案，其中聲請人包含34名死囚一同挑戰最高法院，認為其內部分案規則違憲。 問題點其一為「上訴最高法院的重大刑案經第三審發回後再上訴，仍由原承辦股法官審理」、其二則為「自更二審以後上訴最高法院的案件，皆由同承辦股法官辦理」。認為一直由同樣的法官承辦案件，所做出的判決有何公平可言？根本是剝奪憲法第16條賦予人民的訴訟權。
【司想評論】酒駕再修法！再犯者公布姓名、長相！
在2021年12月底再度發生嚴重酒駕致死的案件，「酒駕最嚴重應判死刑」等輿論也再度浮出檯面，而政府對此也嚴正表示將進行「酒駕零容忍」的政策。很快的立法院也在2022年1月24日三讀通過《中華民國刑法》、《道路交通管理處罰條例》、《陸海空軍刑法》之修法，就是針對酒駕相關法律進行修正。這次修法到底修正了什麼呢？一起來看看吧！
【司想評論】【別當標題黨】洗澡並非猥褻行為所以偷拍無罪？
根據新聞報導，台北有一名洪姓男子在家中浴室裝設針孔攝影機偷拍全家洗澡畫面，共有配偶、岳父、小姨子、外甥、外甥女等8人受害，不過最後只有偷拍小姨子的部分遭到判刑5個月，難道真的如同新聞標題所寫「因洗澡非猥褻行為」因此偷拍無罪嗎？還是對判決理由有什麼誤解？一起來看看法操的分析。
【司想評論】清潔隊員偷用垃圾袋，竟差點遭判刑10年？
根據新聞報導，一名洪姓男子在擔任台北市政府清潔隊員時，私下承攬新北市兩個社區的廢棄物清運業務，作業時還使用公務用的清潔袋，並趁晚間偷偷運回分隊，神不知鬼不覺的與其他垃圾一同送去焚化爐。
【司想評論】開車撞死槍手，算正當防衛嗎？
根據新聞報導，2019年有一名陳男開車載著吳女前往基隆市，不料在南靈宮前遭到與吳女有糾紛的劉男等兩位男子持槍威脅、喝令吳女下車，陳男在危急之下開車逃逸並衝撞舉槍的劉男，造成劉男傷重不治死亡。
【司想評論】「擄鴿勒索」後馬上反悔，這樣犯什麼罪？
根據新聞報導，基隆一名郭姓男子在今（2021）年初兩次竊取鴿舍所飼養的鴿子，並向飼主勒索萬元「贖金」，不過郭男在勒索後馬上反悔，並帶飼主去取回鴿子。經飼主報案後郭男遭警方送辦，基隆地院在一審判決亦依竊盜、加重竊盜等罪判處4個月有期徒刑。那「擄鴿勒索」的部分呢？一起來看看法操的分析。
【司想評論】遇到惡房客，房東能直接讓他「被搬家」嗎？
近日，萬華一對施姓夫妻，積欠房租8個月、約9萬元未付。房東直接請來搬家公司，將施姓一家四口人的家當搬到馬路上棄置。新聞報導，房東表示，施男一家不僅欠租，水電費也嚴重超支，而且人不在家時，也沒有關掉冷氣。對此，施男則回應，電表由四戶人家共用，且當初協議，雙方都同意包水電，為什麼冷氣不能開？
【司想評論】平台外送員爭議：「僱傭承攬」該怎麼認定？
2019年雙十連假，有兩名外送餐點人員在送餐過程中，因車禍不治身亡，他們分別是foodpanda和Uber Eats的外送員。這樣的重大意外讓將平台經濟所造成的勞資問題受到社會的重視，這些外送員在送餐過程中發生意外，背後的平台業者需不需要為此負責？
【司想評論】【2021公投懶人包】正反意見為何？同意不同意有什麼結果？
明天12月18日就是公投的決戰日，法操在最後替大家簡單整理了本次公投案的內容，大家一起來快速複習一下吧！
【司想評論】【2021公投】公投法修來修去，修了什麼？
上次全國性公民投票在2018年11月24日，當時隨著2017年時公投法修法，一口氣在提案人數、連屬人數、通過票數、投票年齡等方面大幅降低了公投的門檻，也形成一口氣有多達10件公投案的盛況。不過當時也因為與地方公職人員選舉同時舉行，且多處投開票所的公投圈票處太少導致人數難以消化、無法準時在下午4點結束投票等爭議。
【司想評論】請假遭拒後走人，外籍看護為何被依遺棄罪起訴？
根據新聞報導，一名印尼籍看護在今年9月時向雇主請假被拒絕，拋下生活無法自理的林姓患者不顧逕自離去，因為林姓患者有脊椎性肌肉萎縮、慢性呼吸衰竭併缺氧症狀，僅能控制臉部及手指肌肉，在沒有人照護的情況下隨時都可能有生命危險，因此該印尼籍看護被檢方依遺棄罪起訴。
精選影片
AI小工具
LINE