【司想評論】論貨運「強迫靠行」制度

• 2019-07-02
• 蔡正皓律師（台大法研所畢、大壯法律事務所律師）

去年位處桃園的50年老牌交通運輸公司台億公司驚傳惡性倒閉，而且旗下靠行司機在公司倒閉時才發現，自己賴以為生的車子上莫名其妙地背上無數債務...

【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之資訊戰

• 2019-06-29
• 高宏銘（執業律師、法操共同創辦人，曾任彰化和新北地檢署檢察官）

2019年6月23日下午，法操舉辦「資訊戰和法律」論壇，邀請沈伯洋教授、鄭宇君教授和吳景欽教授主講和與談，到場的聽眾也很踴躍，可見此一議題確實逐漸受到社會的重視。

【江元慶專欄】竹篙湊菜刀

• 2019-06-28
• 江元慶

文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業...

【司想評論】法諺｜任何人不得因他人之損失而致富

• 2019-06-28
• 法操司想傳媒

「任何人不得因他人之損失而致富」—-羅馬法諺 Nemo debet locupletari ex aliena jactura.如文字一般，這句法諺闡釋了不應該讓任何人以不法...

【司想評論】正義油品三審定讞｜食安法律見解歧異，為什麼不等大法庭？

• 2019-06-28
• 法操司想傳媒

2014年台灣爆發食安風暴，許多食品大廠都牽涉其中而被起訴。2019年6月26日，又有一件涉及食安法的案件，被最高法院駁回上訴後定讞。正義油品案負責人...

【司想評論】不能安全駕駛，可以舉反證推翻嗎？

• 2019-06-27
• 法操司想傳媒

2019.09.17更新：「抽象危險犯」得「舉反證推翻」又一例！根據媒體報導，一名男子在唱KTV時小酌了三杯威士忌，後在自己的車內睡了8小時候...

【他山之石】0628石牆事件｜同志運動的起點

• 2019-06-27
• 法操司想傳媒

不知道大家有沒有發現，近幾年的6月，蘋果的發表會都會公布一條彩虹樣式的手錶錶帶、各個社群媒體也都會紛紛掛上彩虹樣式的標誌，這其實是因為每年的6月是...

【司想評論】食安座談會｜溯源管理做得好，就沒有食安問題嗎？

• 2019-06-26
• 法操司想傳媒

2019年06月13日，由東吳大學法學院與台灣本土法學雜誌合作舉辦的「溯源管理法律上的應然」研討會，邀請了多位專家學者蒞臨，針對「廠商隱匿...

【司想評論】網路業者防治不實訊息記者會｜網路業者防堵不實訊息的機制與實踐

• 2019-06-26
• 法操司想傳媒

隨著資訊戰、不實訊息議題不斷發酵，不實訊息的辨識、排除、預防等等問題，也成為大家十分關注的焦點。2019年6月21日，台北電腦工會與Facebook、LINE台灣...

【司想評論】雄中自衛隊｜自由民主多元的高雄中學

• 2019-06-26
• 法操司想傳媒

根據媒體報導，高雄市長韓國瑜，參加107學年度模範生與優秀畢業生合影活動，一名高雄中學畢業生，拿著一本《為什麼愛說謊》心理學著作...

【司想評論】長榮航空罷工事件｜什麼是「勞工董事」？

• 2019-06-25
• 法操司想傳媒

根據新聞報導，2019年06月由於工會與資方無法達成協議，長榮空服員開始進行罷工活動。而長榮航空公司總經理孫嘉明於同月21日受訪時表示...

【司想評論】簡析選罷法新修正草案

• 2019-06-24
• 蔡正皓律師（台大法研所畢、大壯法律事務所律師）

隨著2020大選的接近，無論是各方陣營的總統或立委參選人都積極投入宣傳。而在種種競選活動中，最容易激起輿論討論的，要數對對手的批評。當然，在激烈...

【司想評論】人工智慧與法律

• 2019-06-24
• 法操司想傳媒

2019年6月14日，中央研究院法律學研究所（資訊法研究小組）、科技部人文社會科學研究中心（人工智慧與法律規範計畫），以及台灣法學會憲法行政法委員會共同舉辦「人工智慧與法...

【內線交易】【浩鼎內線交易案宣判】法院認為「無重大消息」，五名被告全數無罪！

• 2019-06-21
• 法操司想傳媒

【江元慶專欄】冤案疑雲

• 2019-06-21
• 江元慶

文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業...

【他山之石】大法官的一句話｜小奧利弗·溫德爾·霍姆斯：「罪犯逃脫法網與政府的非法行為相比，罪孽要小得多。」

• 2019-06-21
• 法操司想傳媒

「罪犯逃脫法網與政府的非法行為相比，罪孽要小得多。」“We have to choose, and for my part I think it a less evil that some criminals should escape than that the...

【司想評論】公投法修法｜公投法修法到底好還是不好？

• 2019-06-20
• 法操司想傳媒

根據新聞報導，立法院於2019年06月17日三讀通過公投法修正案。但修法後有民間團體批評公投法回歸鳥籠公投，使公投案成立更加困難...

【電影法律】《鈴木家的謊言》--誰可以當保險受益人？

• 2019-06-20
• 法操司想傳媒

根據新聞報導，立法院於2019年06月17日三讀通過公投法修正案。但修法後有民間團體批評公投法回歸鳥籠公投，使公投案成立更加困難。 公投法修正...

【司想評論】配偶間忠誠義務是台灣的公序良俗嗎？

• 2019-06-20
• 法操司想傳媒

我國有一對男女在義大利羅馬結婚，不過兩人婚後相處不睦，因而向羅馬法院請求分居和離婚，但這段期間女方早已和另名外籍男子在一起且懷孕...

【公法小教室】釋字778｜什麼情形下，醫生可自行調劑藥品？

• 2019-06-19
• 法操司想傳媒

2019年6月14日，司法院大法官作成釋字第778號「醫藥分業下之醫師藥品調劑權案」，針對藥事法第102條第2項、藥事法施行細則第50條及行政院衛生署食品藥物管理局FDA藥字第1000017608號函做出解釋。 聲請背景：非藥師不能開藥 台北市某婦產科診所的毛姓醫師，在為一名病患診療時，判斷其有醫療急迫情形，故在病患簽屬緊急調劑請求書後，親自為病患調劑藥劑，前後進行過3次診療。而這些調劑行為，經台北市衛生局抽查病歷後，認為毛醫師不具備藥師資格，診所也不是在無藥事人員執業的偏遠地區，且也不符合藥事法施行細則第50條及行政院衛生署食品藥物管理局FDA藥字第1000017608號函所指的醫療急迫的情形。違反藥事法第37條2項，依同法92條1項，處3萬元罰鍰。