【法操冤案】【影片】拚命定罪他人 就能伸張正義了嗎？
內湖裸屍案發生在民國89年，呂介閔被控是殺害女友的兇手，更曾被判刑13年定讞。直到104年12月30日，經過再審程序後，呂介閔才獲判無罪。
當年，因死者左側乳房咬痕與呂介閔相符，和被告的首次測謊鑑定呈現情緒激烈反應，呂介閔遭判有罪，但兩樣「科學證據」，如今看來都很薄弱。
1.咬痕鑑定並不完全可靠，證據力一直頗受爭議。
2.測謊機不能直接顯示受測者是否說謊，須經人為解讀，準確度有不確定性。
3.只因為第一次測謊時，被告有激烈的情緒反應，呂介閔就被認為是說謊；但第二次、第三次測謊，卻「未呈現」說謊結果。明明測謊結果不一致，卻成為定罪的依據之一。
相關文章：【1019呂介閔案審理庭】科學證據，也有不科學的一面
呂介閔服刑4年後，陳宏達檢察官（時任高檢署檢察官，現任基隆地檢署檢察長）經過新的DNA檢測技術，發現呂介閔的DNA，竟和死者身上咬痕唾液的DNA不符，因而聲請再審，呂介閔才得以獲判無罪。
然而，本案在更審階段時，其實已經有比案發當時更進步的DNA檢測技術，當時的公訴檢察官卻未向法院聲請調查。本案不僅凸顯了科學證據的不確定性，也正如陳宏達檢察官在無罪宣判後所說：檢察官辦案時，若把定罪當目標，這樣對當事人就沒有公平正義可言。
相關文章：期許2016 檢察官莫把定罪當目標：從呂介閔再審無罪談司法的公平正義
法操小教室：再審？更審？傻傻分不清楚？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE