【王炳忠案】檢察官該怎麼證明王炳忠等人有罪呢？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE
開庭時間：2019年01月30日上午09:30
開庭地點：台北地方法院第7法庭
受命法官：李佳靜
2019年01月30日上午，台北地方法院再度針對被告王炳忠等人所涉入的國安法案件進行審理。本次的審理為準備程序，主要是讓被告表達對於檢察官指稱的犯罪事實的意見。
本次庭期討論的重點是什麼？
本次的庭期主要討論的問題有幾個
一、檢察官及被告有沒有要聲請法院調查證據？
二、被告對於檢察官起訴的犯罪事實是否同意？
聲請調查證據部份，王炳忠的辯護人認為本案還有一些問題需要確認，因此並沒有在本次庭期提出證據調查聲請，並將於下次庭期表示意見；至於王進步的律師則提出了相關的捐款收據，證明自己的金錢來源。
針對犯罪事實的證明方法部分，檢察官提出幾點證明方法：
對此，王炳忠的律師主張依照王炳忠個人記憶，並沒有寫過這些名詞；同時每件案件都需要個案判斷，不可以只引用法院的前案判決就認定這些組織就是統戰組織，法院仍然需要做個案認定；至於向王爺請示的文稿，根據過去最高法院的見解，屬於被告的宗教自由及隱私權的保障範圍，不應援引作為證據。王炳忠則表示，這些組織及工作內容他也是到去年5月接受調查局偵訊時才知道。王進步的律師則說，自己在網路上搜尋不到檢察官起訴書中提到的組織，檢察官可能有不當聯結。
對於犯罪事實是否同意部分，王炳忠及王進步則大多否認。兩人律師表示，檢察官所提出的證據並不足以證明兩人有接受中國的指示、資金並在台灣發展諜報組織、從事諜報工作。同時也主張，檢察官以同為法務部下轄的調查局單位出具的函文為證據，證明這些單位為中國的統戰組織，證明力不足；同時檢察官在起訴書中對國台辦的定位，也與社會大眾對於國台辦的想像並不一致。
王炳忠案的未來觀戰重點
針對今天的開庭內容，小編幫大家整理了以下幾個問題點可以在旁聽、或看新聞的時候多加注意：