【高宏銘專欄】【不動產法律】天然富源可以登記嗎？
圖／取自flickr(創作者：Thomas Strandebø)文／高宏銘律師（大壯法律事務所所長、法操共同創辦人、政大地政研究所在職專班，曾任彰化和新北地檢署檢察官）
移轉不動產需要登記在我們日常生活中已經可以算是一般的常識，而依《民法》第66條第1項規定：「稱不動產者，謂土地及其定著物。」可見土地應該是屬於不動產的一種，那土地又是指什麼？《土地法》第1條規定：「本法所稱土地，謂水陸及天然富源。」所以土地應該包括水、陸和天然富源。可是水、陸和天然富源又是什麼？
每一筆土地的真正意義應該是特定的地表範圍上下延伸的空間所以水、陸較好理解，指的就是水地和陸地。因此被水覆蓋的地表仍屬於土地之範疇，只是在實務上不容易在水地上進行測量，像在日月潭上要進行測量，以將日月潭湖面進行劃分成數筆地號，可能有實際難處。也因為如此，地政機關的土地登記資料，似乎也欠缺水地的地籍資料。
陸地，就是大家很熟悉的部分了，畢竟大家都習慣「腳踏實地」，對陸地的利用也幾乎是生活形態的重心，地政機關的地籍資料也幾乎都是陸地。
至於「天然富源」，就有很大爭議了。《土地法》教科書中多稱「天然富源」是像陽光、空氣、熱力等天然力。首先陽光日照充足是富源，那雨水充沛是富源嗎？地熱是一種現象，那要如何界定其範圍？因為土地就應該可以辦理登記，既然土地法說「天然富源」是土地的一種，那應該就要可以辦理登記，可是大家有聽過陽光充足或雨水充沛或是地熱現象去辦理土地登記嗎？
要辦理登記就要界定範圍，陽光充足或雨水充沛或是地熱現象根本就無法界定範圍，因此根本無法辦理登記。所以進一步來說，《土地法》說「天然富源」是土地的一種，在法律體系上很可能是一項錯誤！
而且有些《土地法》教科書中還從《土地法》第1條規定內容來強調《民法》和《土地法》關於「土地」的意義不同，似乎用以強調《土地法》的重要性云云，更是讓人不禁眉頭一皺。國家的法律體系應該具有一貫性和一致性，《民法》和《土地法》中對於「土地」硬要做不同解釋，只是徒生困擾而已，對於社會進步有幫助嗎？對於依法行事有幫助嗎？
土地的核心就在「空間」，所謂天然富源只應該是特定空間中的現象或物質而已，根本不應該被認定為土地。如果天然富源真的可以算土地，那大家可以去請教地政事務所，天然富源要如何辦理土地登記？看看地政事務所會怎麼回覆？
簡之，《土地法》第1條規定：「本法所稱土地，謂水陸及天然富源。」，仔細去深究，就會發現似乎問題頗大，也無法在法律體系中做一致的解釋和適用，因此修改《土地法》第1條，應該是健全與土地相關的法律體系所必要的工作了。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE