【電影法律】《驚奇4超人：第一步》：犧牲一條無辜性命拯救世界算是正義嗎？
圖／摘自IMDb文／法操司想傳媒
《驚奇4超人》是漫威漫畫旗下的超級英雄團隊，講述四位夥伴在一次太空任務中意外暴露在宇宙射線下，獲得了超能力。他們分別是擁有伸縮自如能力的驚奇先生（里德·理查茲）、能夠隱形並製造力場的隱形女（蘇珊·史東）、可以全身燃燒並飛行的霹靂火（強尼·史東），以及身體變成堅硬岩石的石頭人（班·格林姆）。他們運用各自的超能力，共同對抗威脅地球的各種危機，守護世界的和平與正義。
※以下有部分據透，請斟酌閱讀
今年的新電影講述為了阻止「行星吞噬者」毀滅地球，驚奇4超人到外太空與其對峙，想不到「行星吞噬者」竟然看出隱形女肚裡的孩子有不可思議的力量，表示他們只要願意交出孩子，就願意放過地球一馬。
驚奇4超人怎可能放棄自己的家人？但是與全球數幾十億條性命相比，又該如何抉擇？
有如電車難題般的無解
這情境不禁讓人聯想到法律哲學中著名的「電車難題」（The Trolley Problem）。這個思想實驗通常描述為：一輛失控的電車即將撞上軌道上的五個人，而你站在岔路口旁，可以選擇扳動開關讓電車轉向另一條軌道，但那條軌道上只有一個人。你的選擇是，犧牲一個人來拯救五個人，還是不作為，讓五個人犧牲？
這個問題沒有標準答案，它挑戰了我們對於法律秩序與道德價值的理解，迫使我們思考在極端情況下，生命的價值和道德選擇的權衡。電影中驚奇4超人所面臨的，正是這個難題的終極版本：犧牲一個無辜的生命，換取數十億人的存活，這是否是「正義」的體現？
生命法益之間可以比較嗎？
從法律角度來看，這種極端情況可能觸及「緊急避難」的概念。一般而言，法律會明確規定哪些行為是違法的。然而，在某些特殊情況下，即使行為本身符合違法行為的構成要件，但由於其目的在於保護更大的法益，或是在極端危急下不得不為之，法律會認為其行為不具備實質的違法性，進而阻卻其違法。常見的例子包括「緊急避難」和「正當防衛」。在「緊急避難」中，為了避免自己或他人的生命、身體、財產等遭受急迫危險，而損害他人的法益，只要所保護的法益遠大於所犧牲的法益，且是唯一的避難方法，就可能被認定為阻卻違法。在電影中，如果驚奇4超人真的選擇犧牲孩子以拯救地球，這將是一個極其困難且具爭議的「緊急避難」案例。
如果只從數字上進行比較，1跟數10億是完全沒有可比性的。但是在法律上所有人的性命都有至高無上的價值，不可以被放上天秤進行比較，所以就算是為了避免全人類滅絕這一「急迫危險」，仍然並沒有誰的性命是可以因此被犧牲。
或許在情感上會難以接受，不過假設這種情形真的成立，由於被犧牲與被拯救的同樣屬於生命法益，所以行為人並不能主張自己阻卻違法，最多僅能以「過當避難」評價。在法律上仍具有不法性，只是可能在有責性或量刑上獲得減輕。
這終究是一個倫理與法律的巨大挑戰，同時也考驗著大家的道德底線。而驚奇4超人最終又會做出什麼決定呢？就待大家自行觀賞電影尋找解答囉！
評論專區
精選影片
星宇涉年齡就業歧視遭罰30萬｜不給面試機會就是歧視？雇主如何避免踩到年齡就業歧視罰則？
川普關稅戰震驚全球｜打破現有體制？劃分敵我陣營？川普到底在盤算什麼？
高院庭長縱放鍾文智潛逃？合議庭都是假的？需要深究法官可能成立的刑事責任！
賴總統提恢復軍審制度｜不應走回頭路！恢復軍審制度後，最大的問題會是什麼？
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
AI小工具
LINE