【企業案例分析】勞⼯夜班津貼應納⼊⼯資？法院怎麼說？
臺北高等行政法院 地方庭 112 年度地訴字第 17 號判決■事實概要陳述
原告（台灣中油）所屬的⼀群夜班輪值員⼯，每個⽉都會領取夜班津貼。但原告沒有把從1994年7⽉到2016年10⽉不同期間的夜班津貼（以下稱爭議津貼）算進⼯資裡⾯，因此也沒有正確地申報調整⼯資以供勞⼯退休⾦。被告（勞動部勞保局）審查後根據勞⼯退休⾦法規，決定根據原來的處分來修正並調整這群員⼯的⼯資，並在他們最近的退休⾦中補收這些少算的錢。原告不滿意，提起訴願被駁回後，提起了⾏政訴訟。
■重要爭點
到底『夜點費』性質上是否屬於勞基法第2條第3款所規定之⼯資呢？
■⾼等法庭的審理後得出以下結論
1.根據勞⼯退休⾦條例和勞基法相關規定，公司應將夜點費納⼊⽉⼯資計算並申報勞⼯退休⾦。
2.夜點費具有勞務對價性和給與經常性，符合⼯資的定義。
3.原告主張，依經濟部函釋，「夜點費」只是給員工的慰勞或獎勵，不算是正式薪水。既然這筆錢不是工資，公司就不應該把它併入薪資總額，更不能拿它來調高勞退金的提繳金額。
4.但法院認為，勞基法是國家為了落實憲法保護勞工的精神，所設定的「最低勞動標準」。因此，公司不能拿經濟部片面發布的行政規則或解釋當成擋箭牌，想藉此推卸法律責任是不可能的，法院最終認定原告的主張並不合理。
因此，原告的主張被駁回，且應由原告負擔第⼀審訴訟費⽤。
訂閱 輕型法顧專案 每月獲得 最新企業判決分析 及 法律諮詢時間！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE