【司想評論】國中堂哥猥褻國小堂妹，為何家長要連帶賠償100萬？
文／法操司想傳媒小孩犯錯，大多數的家長傾向道歉認錯，但有家長為了袒護小孩，很常會會以「說小孩子還小，不懂事，不要跟他計較」。但在法律上可不是簡單說一句「不要計較」就沒事了，家長很有可能要連帶負責。
近期有則新聞報導指出，台南兩名國中少年於2022至2023年間與年幼堂妹同住祖父母家時，多次對其進行性騷擾，甚至利用面具作為誘餌迫使女童發生不安全性行為。此案直到女童母親進行日常教育時才被揭發，受害女童因家族關係難以求助，長期處於自責與心理創傷中，不僅出現高度防衛性格，甚至為了不讓長輩擔心而強顏歡笑。
女童母親事後向少年及其父母提起訴訟，請求精神慰撫金與醫療費用。台南地方法院審理後，認定兩名少年侵權行為明確，且其父母平時在夜市擺攤，對子女疏於管教，應承擔連帶賠償責任，最終判決應賠償受害方100萬元，全案仍可上訴。
民法第187條主要是要平衡未成年人侵權責任與被害人權益，這條法條規定，當無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人權利時，賠償責任的歸屬取決於行為時是否具備「識別能力」。如果具備識別能力，那就應該由該未成年人與其法定代理人共同負擔連帶賠償責任；若不具備識別能力，則直接由法定代理人單獨承擔。
這樣設計的理由是因為未成年人往往經濟能力有限，如果僅由其個人負責，被害人恐面臨求償無門的困境，因此將法定代理人納入責任主體，較能有效落實損害填補之目標。
另外，這條法條也隱含督促家長落實家庭教育的社會功能。雖然法律允許法定代理人在證明「已盡相當監督義務」或「即便盡力監督仍不免發生損害」的情況下免除責任，但在實務見解中，除非能舉證孩子在學校或他人管轄下發生突發意外，否則家長很難僅以「平時有教導」或「忙於生計」作為免責理由。
如果依據前兩項規定仍無法獲得充分賠償時，法律更授權法院得依被害人聲請，審酌三方當事人的經濟地位，命令行為人或其法定代理人進行全部或一部的賠償，甚至將此原則準用至無意識或精神錯亂者的侵權行為。
本件法官審酌雙方經濟狀況，考量女童身心受創程度及母親親權受侵害情節重大。最終判決加害少年與父母應連帶給付兩名女童55萬元與25萬元，並賠償女童母親20萬元，總計判賠100萬元。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE