【司想評論】媽媽從小沒有照顧過他，什麼情況下法可免除扶養義務？
文／法操司想傳媒孝順為傳統美德，養兒防老更是多數老一輩人的觀念，父母養育我們成人長大，在他們年邁時換我們扶養、照顧他們可說是當然，但如果父母在小時候就對子女不聞不問，換子女長大後；父母年邁時，可以反過來請求字女扶養嗎？
近期有則新聞報導指出，男子阿雄自幼成長環境艱困，1歲多時母親即未再照顧，由父親一邊開計程車一邊撫養，但因車上帶著孩子影響生意，生活更加不易，後來改由阿嬤帶回南投照顧數年。阿雄3歲時父母離婚，此後母親便音訊全無，長達30多年未曾履行任何扶養責任。
近年來，母親入住康復之家，幾乎沒有收入來源，社工認為子女依法仍有扶養義務。然而，母親則表示由其弟弟負責照顧即可。面對突如其來的扶養要求，阿雄向法院聲請免除對母親的扶養義務。
扶養義務的必要
從制度目的來看，扶養是為了保障那些無法依靠自身能力維持生活的人，使其能透過家人支持而不致陷入生存困境。因此，如果一個人其實具備自立生活的能力，或並未達到無法維生的程度，就未必符合受扶養的條件。
同樣地，法律也會考量扶養義務人的處境。如果要求扶養反而會讓負擔的一方陷入經濟困難，甚至影響基本生活，那麼這樣的扶養義務也可能被減輕或免除，這些原則在我國民法第1117條第1項與第1118條中都有明文規定。
我國民法第1118條之1於民國99年修正後明確規定，如果父母曾有虐待子女，或長期未履行扶養責任等情形，導致日後反過來要求子女負擔扶養義務顯失公平，子女可以向法院聲請減輕其扶養責任。
若情節特別嚴重，例如長期遺棄、完全未盡撫育義務等，法院甚至可以裁定免除子女的扶養義務。這項規定的重點在於透過法律機制回應現實中的不公平狀況，避免讓曾經被忽視或傷害的子女，在多年後仍需承擔不合理的扶養負擔。
本起案件，法院審理後認為，母親長期未盡扶養責任，對阿雄的成長與生活未有任何貢獻，雙方親情關係薄弱，若再要求阿雄負擔扶養義務，顯失公平，最終裁定免除其扶養義務。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE