【婚姻平權】撤銷愛家公投案 | 同志教育提案撤銷案法院提出的幾個爭點
文／法操司想傳媒
|
開庭時間：2018年12月11日下午14點30分 開庭地點：台北高等行政法院第3法庭 |
受命法官：吳俊螢 |
2018年12月11日，台北高等行政法院針對伴侶盟所提出的，撤銷「禁止同志教育公投提案」案件進行準備程序。
本次主要爭執的內容與先前兩案差不多，主要都是在討論訴訟的標的為何等。而針對伴侶盟提出追加撤銷成案公告的部分，本案中選會的律師認為，由於第一階段與第二階段的法律依據及審查一句也不同，應該不是可以在本案中追加的事項。但伴侶盟則認為，基於紛爭解決一次性、加上兩件的法律爭點共通，應該要容許在本件中追加此部分內容。另外，本件中選會的律師也與前兩案的律師相同，提出公投已經結束，客觀上是否仍然有權利保護的必要性的疑問。
法官提出了幾個問題
本次審理程序結束前，法官提出了幾個問題要求原被告在後續的書狀交換過程中進行說明。
一、本件的「原處分」是哪個？
二、公投已經結束，那公投的結果如何？
三、由於公投已經結束，如果沒有撤銷的可能，伴侶盟是否是想將原訴訟變更為確認處分違法之訴？
四、現行的性別平等教育法下的「同志教育」規定長怎樣？
本案受命法官並未訂定下次的庭期，至於何時會進行下次的審理有待後續繼續關注。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE