【高宏銘專欄】【高宏銘專欄】票選西瓜之最低得票門檻的思考
2018年11月24日就是本屆地方首長和民意代表選舉日，每次選舉時，都會有人喊出「含淚投票」或「棄A保B」的口號，因為為了打擊最不喜歡的候選人，只好選擇不那麼討厭的候選人。
之前有人提出應該要加上負數票，就是可以對特定候選人投反對票之後再將贊成和反對之票數合計計算，再由正值高的候選人當選。但這樣的作法就是要改變大家已經習慣的選舉方式，而且每個候選人的當選門檻都不盡相同，未必能清楚比較出候選人的優劣。
在此想提出一個關於最低得票門檻的更簡潔方法，就是在選票上多加一欄「西瓜」（其實可以因地制宜）的選項。選民投票時可以投給西瓜，而候選人要當選就一定要得票數大於西瓜的得票，否則就算是所有候選人中最高票，一樣被認定為落選。例如要選某海港城的市長，共有A、B、C等三人參選，在選票上就是A、B、C和西瓜各一欄，如果三人中B是最高票，但得票數低於西瓜的得票，就認定B一樣落選，此次選舉就要擇期再舉行。
如果有西瓜選項的設計，大家就不用「含淚投票」或「棄A保B」了，只要西瓜是最高票，代表這些候選人都沒有資格當選，選民才能真正淘汰不適任的人選。如果西瓜真的拿最高票，提名參選的政黨應該也不敢再推同一人選了，這樣優秀且適合的人才有機會在政黨政治下出頭。
有了西瓜選項，所有候選人就要認真提出政見，且當選後要好好認真做事，否則以後要競選連任時出現選輸西瓜的情形，那可就是一輩子難以被忘記的「壯舉」！而且如果連西瓜都選不贏，這樣的候選人應該也不敢再參選了，我們就能逐漸淘汰表現不好的政治人物。
當然這樣的設計，還是要經過修法才能落實，但建立適當的最低當選門檻，應該是可以考慮修改選制的方向。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE