查詢結果

【司想評論】在公共場所偷拍背影,可以嗎?

    >
  • 2018-07-10
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,國發會副主委邱俊榮在捷運西門站,偷拍一名女子。經他人發現,偕同女子一起去找邱俊榮對質,邱俊榮才表示抱歉,強調是誤會,並將照片刪除。雖然女子當下沒有報警,但事後越想越不舒服,才向警局提告。究竟在公共場所偷拍別人,有沒有法律可以管呢?

READ MORE

【司想評論】死刑怎麼執行?執行人員的心理壓力怎麼解套?

    >
  • 2018-07-09
  • 法操司想傳媒

近期死刑議題鬧得沸沸揚揚,支持反對意見雙方交鋒。 在目前死刑仍然存在的狀態下,還持續在執行死刑的各個國家,就如何「執行」死刑則各有不同,就讓我們來看看有哪些比較常見的死刑執行方法、及我國目前行刑方法的問題!

READ MORE

【司想評論】翹班性交易,法官被彈劾!

    >
  • 2018-07-09
  • 法操司想傳媒

根據監察院彈劾案文,台中高分院法官朱樑,在2014年至2017年,3年間,在院外與女子進行性交易16次,其中8次還是上班時間。監察院認為,朱樑身為法官,卻未能保持高尚品格與操守,言行不檢,情節重大。依據法官法提案彈劾,並移交司法院審理。

READ MORE

【江元慶專欄】台灣司法亞馬遜叢林裡的一件個案

    >
  • 2018-07-06
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 民國95年1月8日晚上,行經新竹縣竹北市自強一路的「阿傑」,看到路口有警方盤查,就...

READ MORE

【他山之石】奧姆真理教案,日本是怎麼執行死刑的呢?

    >
  • 2018-07-06
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,23年前在東京發生的地鐵沙林毒氣事件主謀,奧姆真理教教主麻原彰晃與涉案的另外6名教徒等7人,於今日稍早執行死刑。奧姆真理教事件...

READ MORE

【電影法律】《惡魔教室》:獨裁政治不可能在民主社會再度發生?

    >
  • 2018-07-06
  • 法操司想傳媒

身在民主自由的台灣,我們享有的人權和自由,似乎是理所當然的事情,很難想像歷史課本中描述的法西斯政權,在當時怎麼可能得到人民的支持。但如果告訴你...

READ MORE

【司想評論】補償外國人,但不賠償外國人?

    >
  • 2018-07-04
  • 法操司想傳媒

民國102年間,土耳其籍王姓男子因為涉及強制性交等罪嫌,遭到檢察官起訴,案件經過法院三個審級審理,王男最後獲判無罪。但王男認為在偵查期間,檢警將他的筆錄內容洩漏給媒體,造成他權益受損,因而向法院提起國家賠償訴訟。台北地方法院一審駁回王男的國賠請求,理由是台灣的國賠法不保障外國人嗎?

READ MORE

【婚姻平權】當人民意志出現矛盾,立法者該怎麼辦?

    >
  • 2018-07-04
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,2018年07月03日中選會公告5項公投議案通過第一階段審查,分別是盧秀燕提出的:「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量?」、曾銘宗提出的:「你是否同意政府應將火力發電量占比,以每5年降低至少5%之方式,逐年減少直至火力發電量占比低於60%?」、林德福提出的:「您是否同意確立『停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)』之能源政策?」、王鼎棫提出的:「您是否同意,以『性別平等教育法』明定在國民教育各階段內實施性別平等教育,且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?」以及苗博雅提出的:「您是否同意,以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?」。未來,這五個提案將進入第二階段連署程序,若連署人數達標,將可能與今年的五合一選舉一同舉行。

READ MORE

【司想評論】當人民意志出現矛盾,立法者該怎麼辦?

    >
  • 2018-07-04
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,2018年07月03日中選會公告5項公投議案通過第一階段審查,分別是盧秀燕提出的:「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量?」、曾銘宗提出的:「你是否同意政府應將火力發電量占比,以每5年降低至少5%之方式,逐年減少直至火力發電量占比低於60%?」、林德福提出的:「您是否同意確立『停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)』之能源政策?」

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】一審傳過的證人,二審能不能再傳?

    >
  • 2018-07-03
  • 法操司想傳媒

本次庭期為就原審認定內線交易和炒股部分犯罪事實進行準備程序,原審認定被告許金龍違反證券交易法(下同)第157-1條第1項內線交易規定,並與被告鄭鵬基、楊博智共同違反第155條不得操縱股價規定,就此部分檢察官和被告許金龍提起上訴,雙方的主張分別是什麼呢?

READ MORE
大壯律師 LINE
top