查詢結果

【家事法專欄】爸媽離婚後,我該跟誰姓???

    >
  • 2018-04-30
  • 文/賴佩霞律師(大壯法律地政聯合事務所、家事事件法授課老師)

文/賴佩霞律師(大壯法律地政聯合事務所、家事事件法授課老師) 「律師,我離婚之後,孩子都跟著我一起生活。現在我也再婚了,但現任老公去接孩子下課,總是會被喊錯姓氏...

READ MORE

【台中高分院二審】社會公審凌駕法律證據 這樣的頂新二審判決真的大快人心嗎?

    >
  • 2018-04-27
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審宣判,魏應充等4位被告,被求處重刑,其中不得易科罰金部分被判處5年6月至9年不等的有期徒刑,對於這樣的宣判結果,在看文章的您,是覺得大快人心?跌破眼鏡?還是嚇到吃手手呢?

READ MORE

【遠雄案】爭點整理程序問題多多

    >
  • 2018-04-27
  • 法操司想傳媒

今日(2018年04月27日),台北地方法院針對去年底北檢起訴之遠雄大巨蛋等案進行第2次準備程序。本次準備程序的主要內容,是有關被告李述德所涉及的大巨蛋甄審期間,是否被告有圖利廠商一事,針對案件內容進行初步的爭點整理。讓我們來看看有那些事情吧!

READ MORE

【台中高分院二審】【頂新越南油二審宣判】二審法院忽略客觀事證,檢察官論告照單全收!?

    >
  • 2018-04-27
  • 法操司想傳媒

2014年9月起,台灣因接連爆發油品安全事件。因食藥署接獲駐越南代表處電報,頂新製油所有自越南進口之油類產品主要作為飼料用油。經過13天的調查,彰化地檢署於2014年10月30日,起訴頂新公司、負責人魏應充、前後任總經理常梅峯、陳茂嘉、屏東廠廠長曾啟明、品管組組長蔡俊勇,以及越南大幸福公司負責人楊振益。彰化地方法院花了1年的時間,仔細審理後,給予全數被告「無罪」的判決!

READ MORE

【江元慶專欄】「老大」回不去的人生

    >
  • 2018-04-26
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 「老大」是台灣自來水公司的資深官員,從民國70年起,他就任職於第七區管理處,一待就...

READ MORE

【司想評論】誤殺毒販到底要不要國賠?

    >
  • 2018-04-26
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,台中市警局霧峰分局員警3年前追捕洪姓毒販,因洪姓毒販開槍拒捕引發槍戰,其也在該次事件中中彈身亡,其家屬遂提起國賠訴訟,求償新台幣680萬元。新竹地方法院認為,當時狀況急迫,員警開槍射擊車輪制止洪男應有必要且未逾越必要程度;且即便訓練精良的員警,在當時的狀況下,也無法期待能分毫不差地擊中車輪。因此員警在執行職務、行駛公權力並無故意過失,不符合國賠要件,判決洪男家屬敗訴。

READ MORE

【浩鼎案——貪汙治罪】【0425浩鼎貪汙治罪案】檢察官了解本案嗎?

    >
  • 2018-04-25
  • 法操司想傳媒

本次開庭,進行被告翁啟惠聲請的證人,梁啟銘及楊富量的證人詰問。梁啟銘於案發當時擔任中研院公共事務組主任,推動科技移轉事宜,楊富量則是中研院智財技轉處的處長。本次詰問的重點放在技轉主要決策、負責人為何?業者派員至中研院學習是如何規範的?

READ MORE

【司想評論】限制出境法制化指日可待?

    >
  • 2018-04-25
  • 法操司想傳媒

根據司法院新聞稿,司法院已於2018年4月23日,完成刑事訴訟法限制出境專章草案擬定,將過去爭議眾多且無法律明文的限制出境規範予以明訂,且限縮檢察官的境管權。 限制出境沒有法律明文規定 大家都知道為了解決犯罪嫌疑人為了規避法律制裁,以出國後不回國的方式逃避審判的問題,實務運作上就產生了「限制出境」這樣的做法。但雖然限制出境這樣的方法已經使用已久,但其實卻一直都沒有明確的條文規範,而僅透過一個最高法院決議就實行至今,各界也呼籲政府立法改善這個問題,而司法院終於在去年司改國是會議過後,正式開始研擬相關法律規定。

READ MORE

【司想評論】國道司機過勞肇事,業者難道不用負責嗎?

    >
  • 2018-04-24
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,有國道員警於國道上值勤時遭後方聯結車追撞,不幸死亡。據調查,該名司機疑似疲勞駕駛,從紀錄來看,已經連續開車12小時,且連續22天不間斷地工作無休假,事故當日有小感冒,服用感冒藥後即上班,加上疲勞引發本次悲劇。據高雄市勞工局調查,該公司去年中就已經因勞工超時加班、違反休假規定等原因,遭勞工局開罰,勞工局也正在積極介入調查。

READ MORE

【大小謬誤】副哨睡覺,正哨夠認真就好嗎?

    >
  • 2018-04-24
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,一名23歲現役軍人因在擔任副哨時睡覺,被移送地檢署偵辦。地檢署檢察官認為,雖然該名軍人確實在站哨時睡覺,但從現場監視錄影器影像來看,當時擔任「正哨」的人執勤認真,遇到車輛進出也有確實盤查,因此未達陸海空軍刑法第34條第1項「足以生軍事上之不利益」要件,並做出不起訴處分。

READ MORE
大壯律師 LINE
top