【大小謬誤】同一案件事實應為相同之處分
cc by JardimSecreto
【檢察官謬誤】給錢的一方難道比較具有悔意？收錢的他方就悔意較少？
案例事實
郭姓雇主明知郭姓女子為中國籍女子，未領有在台工作許可證。自民國102年5月8日起到102年5月15日止，沒有合法申請來台工作之許可，而是透過吳姓仲介以每日新台幣2,000元代價，非法僱用郭姓女子到家中負責照料其母親，經警察循線查獲到郭姓中國籍女子非法來台工作之情事。
檢察官因兩人違反《台灣地區與大陸地區人民關係條例》分別對郭姓雇主為職權不起訴，而吳姓仲介則是緩起訴處分。
案例評論
郭姓雇主及吳姓仲介兩人皆是違反《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第15條及第83條之罪，檢察官認定兩人無前科，且犯罪後態度良好並深具悔悟，唯檢察官對兩人的量刑處分卻有大小眼之差異，郭姓雇主為職權不起訴，而吳姓仲介則是緩起訴處分。
職權不起訴是基於微罪不舉而來，而微罪不舉係指檢察官依其偵查所得的證據，雖足以認為被告有犯罪嫌疑，並且具備訴訟條件及處罰條件，但因為其情節輕微，顯可憫恕，認為以不起訴較為適當檢察官得為不起訴處分，也就是認定是無罪。而緩起訴處分則是被告與犯罪事實都已確認，只是附帶有條件的暫時不予起訴而已，仍是被認定有罪的。
檢察官何以在本案對雇主及仲介有兩種不同處分呢？檢察官依據《刑法》第57條對兩人量刑處分，理應相同案件應為相同之處分，但在本案中明顯看出檢察官對於雇主及仲介所為之處分是有差別待遇，難道給錢的一方比較具有悔意？收錢的他方就悔意較少？這實在不合法理情之認定，相同事件應為相同之處分，才符合人民的期待。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE