【大小謬誤】這款黑心檢察官！竟以心證陷人於罪
【檢察官謬誤】檢察官行勘驗程序而得之心證，違反一般經驗法則
2019.12.31案件更新：根據媒體報導，經過台中高分院1年的審理，合議庭認為，沒有確切證據可以證明是被告把死者丟下橋或是推下橋，且本案證人證詞有諸多疑慮，故撤銷原判決改判無罪。
2018.02.07案件更新：最高法院裁定后豐大橋案開啟再審，王淇政 、洪世緯之刑罰停止執行。
案例事實
民國91年12月6日晚間11點多，王淇政相約幾名好友一同至夜市吃消夜，直到7日凌晨1點多時，王淇政的陳姓女友要求王淇政到后豐大橋相談分手一事，王淇政遂與好友洪世緯一同前去，由王淇政單獨與女友談分手。
洪世緯因車輪沒氣，就離開后豐大橋到加油站打氣，嗣後回到后豐大橋時，發現王淇政趴在橋邊護欄上並告知洪世緯陳姓女子剛掉落橋下，請洪世緯幫忙叫救護車，王淇政自己則趕到橋下尋找，最後找到陳姓女子送醫後，不治身亡，王淇政與洪世緯以殺人罪起訴。
案例評論
橋下證人王清雲在事發第一時間看見有一黑影自橋上掉落，但而後其證詞改為供述看到橋上有2人將死者從上丟至橋下，檢察官採用王清雲後來所述的證詞，並以此作為起訴王淇政與洪世緯殺人罪的證據之一。
然證人王清雲證詞明顯前後有衝突，依據一般經驗法則而言，案發第一時間的證人證詞應較為正確，乃因距離案發事實最近，證人記憶最為清楚，因此從證人前後兩段不同證詞來看，原本證人證詞可推斷陳姓女子為自殺，檢察官未踐行無罪推定原則，卻以證人改述之證詞，將王淇政與洪世緯兩人以殺人罪起訴。而洪世緯自始堅稱自己在案發時並不在現場，本案檢察官對此點並未詳加調查，僅單憑證人王清雲證言、就將洪世緯證詞予以摒除，並對有利洪世緯的法務部調查局測謊鑑定排斥不用，違反《刑事訴訟法》第2條第1項規定，對被告有利、不利皆應注意。
此外案發當時是民國91年12月7日(農曆初四)凌晨1點多，依氣象局函文指稱當天月亮在晚上8點落下，案發當時根本沒有月亮，只能看到黑影，因此根本無法分辨現場是誰，但檢察官卻說：「當時月亮亮度能見度相當清楚！」顯然檢察官認定洪世緯協助王淇政將陳女抬上后豐大橋護欄的欄杆丟下等犯行，主要是依據檢察官所行勘驗程序而得之心證，違反一般經驗法則，如此明顯的錯誤竟從起訴檢察官一路照抄錯到底，實在不足為憑。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE