【大小謬誤】檢警詐取口供 賭客判無罪
cc by Bonnie Craven Francis
【檢察官謬誤】檢察官以不正取得之證據起訴
案例事實
檢察官依據樂樂谷遊戲場店內查扣的電玩機檯、賭金6萬8千6百元，加上證人朱姓男子指證店內有賭博情事之證詞，依賭博罪嫌起訴李振謀等23人，而朱姓證人則以不起訴處分。
法官審理時，發現警方在朱姓證人應訊時謊稱其他賭客都已承認有賭博一事，只要朱姓證人承認有以計分換現金即可離開。檢察官偵訊時也告知朱姓證人只要承認即可請回，否則將移送。
由於檢察官利用朱姓證人遭逮捕而產生的緊張慌亂，以詐騙方式取得其自白口供，因此法官判決李振謀等23人無罪。
案例評論
依據《刑事訴訟法》第98條規定，詰問證人不得以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法，本案警方和檢察官以「詐欺」、「不正方法」的訊問手段取得證詞，明顯違反《刑事訴訟法》規定。
證人朱姓男子的證詞陳述，是警方及檢察官利用朱姓男子剛被捕的壓力詐騙得來，其偵查、警詢之自白筆錄都沒有證據能力，檢察官不得以此作為起訴證據。
本案檢察官並未遵守證據原則，使用無證據能力之證詞，僅為了起訴而起訴李振謀等23人。身為國家刑罰公權力之行使人，檢察官應謹慎調查證據起訴，而非便宜行事，使用警方以詐欺方式所取得之證詞，不僅嚴重侵害人權，亦傷害司法之公信力。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE