【大小謬誤】檢察官辦案有如考試猜題 若不幸猜錯怎麼辦？
cc by Alberto G.
【檢察官謬誤】檢察官違反偵查程序，若錯誤判斷如何彌補？
案例事實
民國103年11月24日凌晨時許，小許雙親於台北市士林區遭火燒傷致死，小許哥哥認為父親不可能自殺，因而提出多項疑點如「父親剛投保新保險，不相信父親會喝汽油自殺」、「弟弟與甘姓保險業務員互動過密」以及「於火災後弟弟有許多不合理行為」，認為弟弟小許有動機為保險金而殺害父親。
此案偵查方向因此轉向小許，懷疑小許朝父母潑灑汽油再以火柴點燃之方式縱火殺害，違反刑法第272條第1項之殺害直系血親尊親屬罪。
在103年12月18日警詢筆錄中，小許自白描述放火的方式，而後卻在隔天103年12月19日同分局警員再作警詢筆錄時，又以「自白書是亂寫的」等語，否認有縱火殺害其父母。
最後檢察官在死者小許父母的驗屍相驗報告未有結果前，就對小許做出不起訴處分。
案例評論
本案法醫尚未對死者小許父母的驗屍報告作出完整的報告前，檢察官即對被告小許作出不起訴之處分，雖然最後驗屍報告結果顯示死者許父胃中有汽油物質200克，依據汽油中毒致死之案件報告，顯示一般飲用汽油30-50克即有中毒現象，飲用達350克必定死亡，而許父胃有200克汽油物質，研判可能導致其死亡，但因為飲用汽油並非立刻致死，認定死者許父當時應該還有行動能力、可再自行潑灑汽油並點火。因此從驗屍報告來推定，本案應該是小許雙親因夫妻吵架所致的悲劇，並非小許為了保險金而殺害父母。
雖然檢察官作出的處分符合事實結果，但檢察官並沒有遵守偵查程序，就認定為不起訴。此舉猶如計算數學題目般，計算過程有誤，就算最後答案是對的，也不能因此認為就是對的。
更何況檢察官肩負國家刑罰權的發動，如果可以未偵查所有證據，就能神準無誤立刻判定該案件誰有嫌疑、誰沒有嫌疑，那就不會有冤案發生。
就因為刑事案件關乎自由、財產甚至生命，因此不可輕忽每個細節，檢察官應該要遵守法律規定、踐行偵查程序每個步驟，而不是在未調查所有證據以前，就立刻作出起訴、不起訴或緩起訴的判定。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE