【大小謬誤】檢察官殺雞用牛刀？以刑法治遷戶籍
【檢察官謬誤】遷移戶口支持家人參選也有罪？
案例事實
大潘在民國103年想要參加新北市淡水區「第2屆A里里長選舉」，所以要家族成員遷徙戶籍到新北市淡水A里，想要以增加選舉人數的方式，來增加支持大潘的選舉人票數。於是大潘親友共11人為了要支持大潘能當選A里里長，以虛偽遷徙戶籍的方式到新北市淡水區A里。
在103年11月29日「第2屆A里里長選舉」投票日當天，其中一同遷徙戶籍的曾小弟因有事而未能前去投票支持大潘，所以大潘家族只有10人一起前往投票所，領取選票及投票給大潘，但因為在選舉前新北市淡水區A里有大量人口遷徙，所以警察循線發現大潘家族為了參選里長選舉而虛偽遷徙戶籍的情況，大潘家族違反《戶籍法》第54條處以罰鍰外，並依《戶籍法》第25條為撤銷的登記。
大潘親友除曾小弟之外的10人，以虛偽遷徙戶籍的方式到新北市淡水區A里，涉犯《刑法》第146條第2項妨害投票正確罪，而曾小弟涉犯《刑法》第146條第3項、第2項妨害投票正確未遂罪。
案例評論
大潘家族除了因違反《戶籍法》，被處以罰鍰、並撤銷A里的戶籍登記，本案檢察官更認定大潘家族的行為破壞《刑法》第146條第2項所要保護的選舉制度程序合法性，涉犯妨害投票正確罪，此條文就是俗稱的「幽靈人口罪」。
妨害投票正確罪處罰目的是在於避免利用詐術或非法手段，影響投票的行為而發生不正確的選舉結果；但在一般民情中，若家人有意要參選公職人員，身為家族的一分子，本來就會想盡力去協助並使其當選，因此本案檢察官使用刑法處罰卻有所失衡，有如大砲打小鳥。
檢察官作出有罪的處分，除了和一般社會大眾的傳統觀念有所衝突之外，像這樣家人之間互相支持的行為，真的有嚴重到侵害法律所要保護的權利，讓檢察官需要施以國家行刑罰權來處罰他們嗎？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE