【大小謬誤】沒有現貨就不算販賣禁藥？！
【檢察官謬誤】檢察官忽略犯罪事實，僅依據《刑事訴訟法》第154條第2項「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」，因未查獲現貨就不起訴犯罪。
案例事實
小林在臉書網頁上經營日貨代購社團，在網頁上陳列禁藥「A牌感冒藥錠」及「B牌感冒藥粉」。
「A牌感冒藥錠」及「B牌感冒藥粉」經新北市政府衛生局查驗成分，發現這兩種感冒藥是屬於藥事法第22條第1項第2款所稱的禁藥。小林承認他有在網頁上刊登這兩種藥的購買資訊，但在網頁上是表明請別人在日本購買後帶回，是日貨代購的意思。
警察搜索小林住家，也沒有發現這兩種藥的現貨，所以檢察官認為小林的代購行為不違法，與藥事法規定的買進賣出的「販賣」、於貨架上陳設擺放禁藥、或網頁上陳列供挑選可及時出貨的「意圖販賣而陳列」不同，也難認定有供應、調劑等行為，因此最後檢察官依職權不起訴小林。
案例評論
本案中小林代購的「A牌感冒藥錠」及「B牌感冒藥粉」，經新北市政府衛生局查驗後認定為藥事法規範的禁藥，但檢察官認為不符合藥事法第83條第3項的成立要件。
事實上本案符合藥事法第83條第3項的成立要件，因此檢察官最後「不起訴」小林是錯誤的。
檢察官依據《刑事訴訟法》第154條第2項「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」，認為一定要有現貨才算是「販賣」（買進及賣出）和「意圖販賣而陳列」（於貨架上陳設擺放禁藥，或網頁上陳列供挑選，可及時出貨），這是謬誤。因為小林在網頁上公開代購日本藥物的行為，其實已符合了「販賣」或於網頁上陳列供挑選、可及時出貨的「意圖販賣而陳列」的意義。
一般網頁上的代購行為，通常會顯示代購貨物的價格，該價格包含貨物金額以及代購貨物的服務費用，因此，代購者利用這種方式賺取代買費，意義等同於「販賣」。而且小林在網頁上顯示的代購資訊，就是要供他人挑選而陳列，此行為符合藥事法所謂的「意圖販賣而陳列」。
因此，小林在網頁上代購日本藥物的資訊，確實成立藥事法第83條第3項罪名，檢察官不能說小林家中沒有現貨就不成立本罪，這樣會造成禁藥恣意流通市場，有害國家公權力及危害國人健康。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE