【大小謬誤】檢察官該換眼鏡了，法條竟能看錯行！
【檢察官謬誤】以《刑法》第309條起訴卻論及刑法第311條
案例事實
小陳在社區大樓大廳與大樓住戶小許發生爭執，小陳罵小許「神經病」等語，使小許感到難堪及不快，於是小許報警處理。警察循線查詢得知兩人爭執情形，檢察官偵查後，向法院聲請小陳簡易判決，認為他涉《刑法》第309條第1項公然侮辱罪。
本案檢察官在書狀的案例事實寫道，因小陳承認有罵小許「神經病」等語，與證人小許的證詞相吻合。但「神經病」一語和小陳所爭執要表達的內容無關，「既非善意發表言論、也非因自衛、自辯、保護合法利益、可受公評之事」，因此涉犯《刑法》第309條第1項公然侮辱罪。
案例評論
《刑法》第309條規定，公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。公然侮辱罪成立要件有二，一是要有侮辱的行為、二是減損他人聲譽的行為。
侮辱行為是指用粗鄙的言語、舉動，嘲弄謾罵或是以其他輕蔑他人的意思，使人產生難堪狀態的行為。另外，如果是使用強暴的方法進行公然侮辱，比如對知名人士心存侮辱，在大眾面前賞他巴掌；或在眾人面前傾倒穢物在他人頭上等等，這些在公共場合帶有暴力的侮辱行為，屬於《刑法》第309條第2項強暴公然侮辱罪。
本案檢察官以《刑法》第309條第1項「公然侮辱罪」起訴小陳，那麼小陳的行為理應符合公然侮辱成立要件（侮辱或減損他人聲譽的行為），但從檢察官起訴書狀的論述理由中，卻錯誤引用《刑法》第311條關於「誹謗罪」的不罰事項的成立要件，如指出神經病一語既非善意發表言論，也非是因自衛、自辯、保護合法利益。《刑法》第311條應該是和《刑法》第310條誹謗罪是否成立有關，和《刑法》第309條公然侮辱罪應該無涉，檢察官在此混淆了公然侮辱罪和誹謗罪的要件認定事項。
此外，誹謗罪要保護的是外在名譽，而公然侮辱罪所要保護的是感情名譽，即為他人主觀感情的嚴重貶損，兩者所要保護的法益不同，應有所區別。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE