【大小謬誤】檢察官好有同理心 沒遇到當事人就知道人家很恐懼？
【檢察官謬誤】未詢問當事人便直接陳述當事人心生畏懼
案例事實
民國103年某日，小林在自己家中，打電話給台北市政府1999市民服務專線，接聽專線的服務人員小高接起小林的電話後，小林就在電話中對小高說：「我要直接殺掉郝市長，包括郝市長一級上將的父親也一樣」之詞，要求小高將上述所說的話轉述給時任台北市長的郝龍斌及其父親。
小高隨即報警，台北市政府警察局報告檢察官後，檢察官認為，小林在電話中所言，是基於恐嚇違害安全的意思，致使郝市長及其父親兩人心生畏懼，所以認定小林的行為成立《刑法》第305條恐嚇危害安全罪。
案例評論
檢察官認定小林成立《刑法》第305條恐嚇危害安全罪有嚴重的問題點。
第一，小林指名的對象是郝龍斌及其父親郝柏村兩人，但檢察官在起訴書理由中並沒有詢問這這兩位人士的紀錄，那麼檢察官怎麼會知道這兩位人士有因為小林對小高說的話而心生畏懼之意呢？
第二，小林對小高說要威脅他人的安全，但是卻沒有威脅小高本人的人身安全，所以就算是小高因此心生畏懼，也並不會使小林成立《刑法》第305條恐嚇危害安全罪的要件。
檢察官偵辦案件應該找當事人詢問，不能以推測方式來作為證據，如果無法得知當事人是否真有因此而覺得人身安全有受到威脅而心生畏懼，那麼如何可以認定小林成立犯罪呢？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE