【大小謬誤】【投稿】兄弟間家務事也要管，檢察官是里長伯？
【檢察官謬誤】檢察官未清楚掌握背信罪構成要件
案例事實
阿文、阿松、阿唐、阿書為兄弟，四人共有位於新竹市的一間房子，民國91年起，阿文、阿松負責管理該房屋的出租事宜，卻以租金須支付房屋整修費用為由，未將出租所得租金分配給其他人，阿唐、阿書憤而對阿文、阿松提告背信罪。
阿文、阿松到案後辯稱，他們從來沒有與阿唐、阿書約定說要分配租金，阿唐、阿書也不曾投資任何錢在這間房屋等，但檢察官仍以告訴人阿唐、阿書的指述與歷年的租賃契約為主要論據，以背信罪起訴阿文及阿松兩人。
案例評論
背信罪，須以為他人處理事務為前提，所謂的「他人」，就是受他人委任，並為他人處理事務。因此，如果不是受他人委任，或者雖是受委任，但所處理的非屬他人事務而是自己的事務，那麼就算行為人有應給付而未給付的情形，或致生損害於他人財產上利益的行為，都沒有成立背信罪的餘地。
本案中，阿文、阿松因為是該間房屋的共有人，因此管理出租事宜等，是屬於為自己處理事務才對，和背信罪的構成要件不符，就算四兄弟之間有約定阿文、阿松必須按月分配租金，而阿文、阿松二人未依約定分配，最多也僅屬於有無違背租金分配契約、有無不當得利等相關民事糾葛而已。檢察官對背信罪構成要件中「為他人處理事務」之認定有所不當，實有過度介入民事糾葛之虞，值得檢討。
參考資料:
最高法院49年台上字第1530號判例、29年上字第674號判例
臺灣新竹地方法院102年度易字第230號刑事判決
臺灣高等法院104年度上易字第1077號刑事判決
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE