【大小謬誤】一年三次竟算一次？檢察官一次這麼久？！
【檢察官謬誤】一罪一罰是《刑法》的基本原則，檢察官竟將三次合意性交視為一次
案例事實
小陳透過網路認識一名14歲以上、未滿16歲的少女妮妮，也知道妮妮未成年，兩人在同年3月、4月和7月在台北市某公園的廁所發生三次性行為。妮妮母親發現這件事後報警，並提告小陳涉犯妨害性自主罪，經檢察官偵查後，以「時間緊密、地點同一」，且為同一個合意性交之犯意所為，視小陳與妮妮合意性交的行為為一罪，依妨害性自主罪起訴小陳。
案例評論
本案檢察官對於小陳與妮妮兩人的合意性交次數的認定有嚴重錯誤，本案兩人的三次合意性交分別在同一年的3月、4月和7月，明顯都相隔一段時間，以《刑法》一罪一罰的基本原則判斷，檢察官應以「三次」計算二人的合意性交次數。
罪數是最基本的法律概念，是以各個犯罪的構成條件為標準。然而，本案檢察官卻認為三次合意性交時間緊密、且在同一地點發生，就將三次視為一次，但所謂「時間緊密」明顯是檢察官個人的看法，檢察官可能是想要減輕小陳的刑責所以才將罪數合併計算，但一般情形之下，一般人並不會將一年發生性關係三次視為一次，被害人更不會將三次妨害性自主的行為視為一次，因此檢察官的合併計算實質上是侵害了被害者的法益。在不同時間，發生三次性行為，還是應該論三次罪。檢察官身為國家法律的守護者，如果對罪數的概念認定不清楚，連最基本的錯誤也會犯，那人民要如何相信檢察官對犯罪的判斷呢？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE