【大小謬誤】檢察官神邏輯！？一人違法重建，全部共有人都違法？
【檢察官謬誤】檢察官對建築法第95條之處罰對象有所誤解
案例事實
阿寶自民國101 年2 、3 月間某日起，未經主管機關桃園縣政府發給建築執照，即擅自在與他人共有之土地上，搭建高度約1.1 公尺、面積約520 平方公尺、RC、模板構造之違章建築物，經桃園縣政府工務局於101 年5 月7 日依法稽查，查知上情後，於同年7 月13日派員依法執行強制拆除完畢。
阿寶明知上開違章建築業經依法強制拆除，仍基於依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建之犯意，於101 年7 月13日至102 年11月7 日間某時段，復未經核發建築執照，即在上開地點，違反建築法之規定，雇請不知情之工人重建成地上1 層、高度約7-8 公尺、面積約550 平方公尺、鋼骨、鋼架、鐵皮及RC牆構造之違章建築物。
嗣經桃園縣政府於102 年11月7 日派員至上址複查時，查知上開重建之情。檢察官偵查後，除了起訴阿寶違法重建罪外，並認為其它共有人阿華、阿富亦涉犯違法重建罪，一併加以起訴。
案例評論
惟按建築法第95條所處罰者，應係未領得建築執照，重建違章建築物之行為人。
因此，本案中既屬阿寶一人在原處違法重建，尚難僅以阿華、阿富為共有人或阿華、阿富事前或事後知悉、容任重建之情未加阻止，即遽認渠等亦為重建違章建築之行為人，或與阿寶間就重建有何犯意聯絡及行為分擔，而認阿華、阿富有違反建築法之犯行。
如今檢察官卻連其他共有人都一起起訴，豈非共有人一人犯違法重建罪，全部共有人都犯了違法重建罪嗎？這恐怕就會是檢察官的神邏輯了，真是太神奇了，傑克！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE