【彰化地院一審】【0414頂新越南油案一審審理庭】是啞口無言還是少說少錯？
【檢調謬誤】「檢察一體」是互相分工合作，還是互相卸責？
頂新越南油案準備庭
時間：104年4月14日
地點：臺灣彰化地方法院第一庭
本次開庭，上午本案四位檢察官全部在場時，檢察官訊問的砲火隆隆，問題一個接一個的訊問，現場旁觀的觀眾都可以感受到檢察官的強烈火力，毫不留情地向證人楊振益，其中一位檢察官還頻頻不耐煩地打斷證人陳述，直到辯護律師抗議，被法官制止後，才讓證人可以完整陳述他想講的話，該位檢察官的行為恐有違《刑事訴訟法第96條》規定之虞。
然而，到了下午僅剩一位公訴檢察官，這時候沒有偵查檢察官在場參與審理程序，面對辯護律師的答辯，公訴檢察官顯得安靜無聲，每當法官訊問證人完之後，命檢察官對證人詰問時，總是聽到公訴檢察官回應「沒有問題詢問。」
辯護律師分別針對檢察官控訴油廠環境衛生條件不佳和訪廠報告提出辯護，關於油廠環境衛生條件不佳，依我國食品安全法規定僅處以行政罰；而油的色澤、風味辨識油品好壞為常態，不能說未以儀器檢測酸價推論其油之品質有問題；最後更進一步舉出民國103年12月深坑臭豆腐案件說明，縱環境衛生條件不佳，僅處行政罰而非追究刑事責任。
而關於訪廠報告，則是難以證明訪廠報告目的與關連不正當。且會製作這份報告，是因有請領出差費用的需要，王祖善當然以慣用的報告呈現，也算是一種職業病；但這份報告並不符合正規的訪廠稽核報告，有非供述證據(荷蘭訪稽核報告)可證，足資證明這份報告並非訪廠稽核報告。
公訴組檢察官面對律師的辯護，幾乎可說是啞口無言，坐在席上無助地翻著書卷，似乎想從中找出可以攻擊回去的證據，然而，隨著審理程序的進行，偵查檢察官起訴時所提出的證據似乎愈來愈不堪一擊了，也莫怪乎承審法官要命負責本案的偵查檢察官列席。
而顯然在「檢察一體」下，偵查檢察官認為有公訴組檢察官全程在場實行公訴就夠了，此一觀念實在有誤，而國內檢察機關慣用之偵查和公訴分組的作法，似乎也該檢討改進。
參考資料
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE