【江元慶專欄】台灣冤案實錄：阿娟會怕，你怕不怕？
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
（嘟～嘟～嘟～電話鈴響）
A：喂。（女子聲音）
B：喂，我阿華啦。（男子聲音）
（遠遠傳來背景聲音：A女說「阿華」，隨即是另名男子C的聲音：「嗯」）
B男：喂。
C男：什啦？
B男：我阿華啦。
（遠遠有背景聲，是A女：「叫你聽啦。」）
B男：吃涼ㄟ。
C男：ㄟ。
B男：我阿華吃涼ㄟ啦ㄟ。
C男：好好。
B男：十分鐘ㄟ。
C男：好啦，你十分鐘會到嗎？
B男：聽嘸。
C男：十分鐘你會到這兒還是……？
B男：ㄟ，我十分鐘會到那兒！
C男：哦，好啦好。
這是一段真實的監聽內容（彰化地方法院勘驗筆錄，102年度訴字第478號）。電話中，A女叫「阿娟」，B男叫「小顧」，C男叫「阿梇」。
乍聽這段內容，可知阿梇、小顧相約在十分鐘後有特定行為；但是，接聽電話後把電話轉交給阿梇、從頭到尾只說了「喂」、「阿華」、「叫你聽啦」這三句話的阿娟，你聽得出來她犯了什麼法？
彰化地檢署的檢察官聽出來了。檢方認定，阿娟為同居人阿梇接聽電話，在和毒蟲聯絡交易時間、地點後，再通知阿梇赴約交付毒品，因此依販毒罪起訴。
阿娟否認指控，堅稱只是接個電話而已，並不知道阿梇在從事販毒勾當。承認販毒的阿梇為阿娟辯白：「她只有幫我接電話，接通後，就是由我跟對方講電話。」
阿梇有沒有掩護阿娟，為她脫罪？這對同居男女有沒有撒謊？有一個人可以解答：電話中的B男「小顧」。他做證說，他確實有打這通電話，但並沒有向阿梇買毒。
小顧的說詞並沒有辦法證明阿娟是共犯。不過，檢察官從阿梇另一次販毒給「展仔」的犯行中，發現阿娟也在現場，認為她就是毒販。
阿梇、展仔承認這次是在交易海洛因。不過，對於「阿娟也在現場」這句話，檢察官只說對了一半。
展仔說，他是在廚房和阿梇交易毒品，阿娟當時人在客廳。承認販毒被判刑15年的阿梇則進一步向法官說，廚房和客廳有一牆之隔，「我並沒有告訴阿娟要賣海洛因給展仔，她不知道我在交易毒品。」
一審法官調查後認為，即使阿梇的說詞不足採信，但也不能反推論阿娟犯罪成立，全案判決無罪。檢察官上訴後，二審法官更是告訴檢察官，阿娟接聽電話雖然有「喂」一聲，但不能因為這樣就認為她有參與販毒（台中高分院，102年度上訴字第1561號）。法官駁回檢察官上訴，阿娟無罪定讞。
一、二審合議庭的六位法官見解都很一致：檢察官的證據不足！
35歲的阿娟說，當初她接這通電話時是在睡覺，因為電話響了很久，她才接聽再轉交給阿梇，不料就被扯上販毒，還被羈押了61天，無法照顧兩個小孩。
阿娟獲得了18萬3000元的刑事補償。每當電話鈴聲響起，阿娟就不免心驚肉跳；因為，她不知道接了電話之後，會有什麼司法際遇。
阿娟會怕，你怕不怕？
閱讀更多：
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE