【司想評論】六七解封，解開了什麼？
文/法操司想傳媒
台灣在今（109）年6月7日開始，因為連續達56天（潛伏期14天、持續4個週期）未出現武漢肺炎本土案例，所以宣布將解禁群眾活動限制。不過為安全起見仍然有所限制，究竟有哪些具條件的解禁呢？讓《法操》替您整理！
原則上仍須保持社交距離
1.若能維持室內1.5公尺、室外1公尺的社交距離就不需強制戴口罩。
2.民眾仍配合店家進行體溫測量、人流管制。
大眾運輸
1.高鐵、台鐵進站時仍須戴口罩、進行體溫測量，但於車廂內若有阻隔或能夠保持安全距離時可以不用戴口罩，並恢復車上飲食、商品販賣。於連續假日期間將開放站票，但仍會控管一定人數。
2.國內線航班也恢復飲食與機上餐飲供應。
娛樂活動
1.電影院等室內場所將不限制入場不數，也無須設置梅花座，但無法保持社交距離時仍需要戴上口罩。
2.中華職棒不限制進場人數，但座位原則上仍採梅花座，現場可以販賣餐飲。
地方政府開放校園
部分地方政府宣布將重新開放高中職以下校園空間，供民眾日常運動使用，例如：
1.新北市於6月8日起開放校園戶外空間，但僅限周末及假日。
2.台中市研議從6月10日起開放校園，且包含平日上課前之時間。
3.高雄市將於6月13日起開放校園空間。
4.台北市將逐漸開放室內場館，但校園空間預計仍將等到暑假期間才會重新開放。
正確消息仍以各地方政府之公告為主。
限制自由的法律依據
政府機關不管是要執行政策還是發布相關公告，最重要的一點就是「依法行政」，也就是必須要有法律作為依據才能行使職權。而這次為了防疫而採取了取多管制措施，例如口罩的購買、暫時停止活動中心開放、甚至限制人民出境等等的限制，其法源依據則是來自《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第7條的規定，勉強算是有符合依法行政原則。
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例
第 7 條
中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。
但是本條的規定可說是非常籠統，到底什麼才算是在「必要處置或措施」的範疇之中？其實到頭來也是主管機關說了算。
今天台灣的防疫成果非常成功，自陳時中部長以下的第一線人員功不可沒，政府與民眾的配合也達到極好的效果，但是不能夠因為這次防疫的成功，就忽略其實在法制上仍然存在著的漏洞。在本土疫情已經成功獲得控制的如今，也該開始有時間可以思考與檢討相關法律的研擬，才不會在未來發生緊急情況時，出現過度侵害人民權益的情況，如果一直都憑藉著非常抽象的法規來限制民眾的自由權利，那豈不是就成為網路鄉民們最愛調侃的「依法行政，謝謝指教」了嗎？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE