【司想評論】亂剪別人頭髮會算傷害罪嗎？
文／法操司想傳媒
根據新聞報導，日前一名女子在捷運內湖站搭乘電扶梯時，遭到19歲的李姓大學生拿小剪刀剪掉頭髮。警方透過監視器畫面很快就追查到李男的身分，只要該名女乘客打算提告便會依法送辦。隨便剪別人頭髮究竟會不會有刑責呢？來看看法操的分析吧！
可能會觸犯傷害罪？
傷害罪中傷害「人之身體或健康者」屬於輕傷罪，而傷害人之健康也包含「精神之健康」，也就是說造成他人精神上的重大打擊也算是傷害罪（最高法院32上字2548）。不過行為的結果到底需不需要達到「妨礙生理機能」的程度，在學說上仍有不同看法。
中華民國刑法
第 277 條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
有人認為，只要尚未妨礙生理機能就不能視為輕傷，而我國實務上也多半認為頭髮被剪還可以再長，沒有實際損害的問題，除非是傷及毛囊或頭皮，不然仍很難成立傷害罪。
不過有學者認為傷害罪要保護的是身體的「不可侵害性」，所以當身體的完整狀態受到破壞時也應該視為輕傷。就像剪掉他人毛髮雖然未對生理機能產生影響，但毛髮已失、身體的完整性已然受損，所以仍應成立傷害罪。
還可能有其他民、刑事責任
除了傷害罪的可能之外，若使用強暴、脅迫強行剪掉他人的頭髮就可能會成立強制罪。另外若是在公共場合，為了讓人難堪而剪他人頭髮，並達到得以貶低或損害其人格價值的程度，則有可能會成立公然侮辱罪。
中華民國刑法
第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
而在民事上則因為身體上的權利受到侵害，而有侵權行為的問題，被害人可以提損害賠償告訴，請求因頭髮被剪而造成的損失（事後修剪的費用等等），或是請求精神慰撫金。
以目前台灣的法律而言，偷剪別人頭髮仍算是遊走在法律邊緣的行為，如果情況不太嚴重，可能被害人也不會大費周章提出刑事告訴，而民事也可能因為不易取得高額賠償金額，所以提告的人應該也不多。但亂剪人頭髮的行為實在不可取，也確實應該要負起相當法律責任，不過實際上只能呼籲大家多自重了。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE