【司想評論】違規停車竟會扯上刑責？
文／法操司想傳媒
隨著武漢肺炎疫情降為二級警戒，原本路上空蕩蕩的車位也再度滿起來，而找不到車位而違停的人也跟著變多。根據新聞報導，一名男子就因為停車占用慢車道，導致機車騎士撞上後送醫不治，最後被依過失致死罪判7個月有期徒刑。違規停車除了會被開罰單，沒想到竟會扯上刑責？一起來看看法操的分析吧！
違反注意義務就成立過失嗎？
雖然說違規停車的人必定都很清楚，自己將車輛停靠的位置並非法規所設置的合法區域，勢必會造成一定程度的交通阻礙以及影響用路人的安全，但這不代表違規停車的人就一定會負擔刑事責任。
在過失犯的問題中我們首先要討論的是行為人有無「客觀注意義務」，這規定在刑法第14條第1項「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」簡單來說，就是行為人必須對自身的行為有著侵害法益的「預見可能性」卻仍然因大意讓結果發生，就會成立過失。
當車主違規停車並占用車道時，雖然只是貪圖一時的方便，但車主應該對「妨害車輛通行可能會造成事故發生」有預見可能性，即屬於「應注意並能注意，但卻未注意」的情況而具備過失。不過光是這樣就認為車主應負刑事責任還是略顯草率，因為還應該檢視違停與車禍間的因果關係。
也必須要檢視因果關係
刑法上的因果關係指的是判斷行為與結果之間，是否有直接的關聯性，若依照我國實務常用的「相當因果關係」來判斷的話，是由事後來檢視所發生的一切事實，如果依經驗法則認為行為與結果兼具相當性，才具有因果關係；若無，就只算是偶然發生的情況罷了。
也就是說，如果違停的地方是多線道、車流量又少的路邊，依經驗法則就會認為即使車道被占用掉部分，但仍有很大的空間可供車輛行駛，這樣還產生車禍就可能只是偶然的事故，不應讓車主承擔過失刑責；反過來說，若依當時路況違停很容易會導致車禍發生，就會因為具相當因果關係而成立過失犯。
簡言之，因果關係是否會成立還是必須依照當下的路況、停車的位置甚至是車輛的大小進行綜合判斷，這也是為什麼發生車禍時要第一時間報警，以釐清肇事責任。
還有可能觸犯強制等罪
此外，如果車輛停放的位置剛好擋住別人的車位或家門口，就有可能因為妨害他人通行的權利，而觸犯刑法第304條之強制罪。因為刑法對於強制行為力度的要求並不高，就算未完全壓制他人的自由，但只要迫使行無義務之事或妨礙他人行使權利就足以成立。
更甚者，如果違停的地方因為堵住逃生路線致生危險，還有可能觸犯刑法第185條妨害公眾往來安全罪，若因而致人於重傷、死亡，都會再加重刑責。
貪圖一時方便而違規停車並不僅僅只有吃上交通違規罰單的可能，甚至會讓自己纏上刑事案件。所以如果哪天因為違停而吃上官司，可別怨天尤人，畢竟這可是自己起的頭啊！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE